Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Парус» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение жилого дома № /номер/ на земельном участке, расположенном по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от /дата/ и удовлетворяя исковые
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КХБ «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что Истцу принадлежит на праве собственности хозяйственный бокс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным прекращения подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Просит признать действия по отключению электроэнергии 11 октября 2022 года незаконными. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не надлежащим образом исполнено обязательство по уведомлению потребителя коммунальной услуги об имеющейся задолженности. Кроме того, суд учитывает, что
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от энергоснабжения участка № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино» <адрес>. Обязать СНТ «Радуга-Ванино» восстановить энергоснабжение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Ромашка», указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и расположенных на нем двух дачных домиков и одного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, также указала, что задолженности по оплате членских взносов и за электроэнергию перед СНТ «Ромашка» не имеет. 18.09.22 было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Ромашка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ромашка» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>». В сентябре 2024 года ответчик самовольно произведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что отключение электроснабжения привело к тому, что он не может
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСЛК «ВОДНИК-1»
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Гаражно-строительного лодочного кооператива «ВОДНИК-1» по отключению от электроэнергии принадлежащего <ФИО> () гаража № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> Возложить на Гаражно
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (далее – СНТ «Спутник»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно пояснила, что имеющаяся у истца задолженность за электроэнергию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, обязать восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес> о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу:
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать действия ответчика незаконными, по отключению электроэнергии 19 марта 2024 года в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с 30 сентября 2014 года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
Проверяя наличие задолженности по коммунальной услуге на момент приостановление подачи энергоресурса в квартиру истца, суд учитывает предоставленную ответчиком выписку из лицевого счета, приходит к выводу, что усматривается
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в границах СТН «Полиграфист», членом СТН «Полиграфист» истец
Описательная часть
Полагая указанные действия ответчика незаконными, истец просит суд признать отключение электроснабжения незаконным, обязать СТН «Полиграфист» восстановить электроснабжение на её земельный участок, взыскать с ответчика убытки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СТН «Полиграфист» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии и обязании восстановить подачу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «РСК», ДНП «Поселок Озерный», указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в материалы дела представлен действующий договор между истцом и ДНП «Поселок
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Представитель ответчика ДНП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ ООО «РСК» , ДНП «<адрес>» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий по прекращению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> земельные участки №№, 152 были отключены от электроснабжения по распоряжению <ФИО>, являвшейся на тот момент председателем правления <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ему принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что является собственником садового участка № и жилого дома, расположенных по адресу: ..., 259 квартал, СНТ «Аэлита». ** из переписки в группе вайбер СНТ «Аэлита» истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» в лице председателя <ФИО> по отключению садового участка № и жилого дома от электроэнергии, расположенного по адресу: ..., 259 квартал
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку СНТ наделено полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения, то обладает правом на ограничение (приостановление) подачи электроэнергии. Вместе с тем, в качестве основания ограничения режима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к СНТ «Аэлита» о признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 21 февраля 2023 г. уведомление о прекращении подачи электрической энергии на 24 ноября 2022 г., в связи с имеющейся задолженностью за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> она обнаружила отсутствие электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с мужем
Описательная часть
Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и <ФИО> был заключён договор энергоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих незаконность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение – отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, где просит признать незаконными действия ответчика по прекращению <дата> подачи электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном действующим законом порядке был уведомлен о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги – электроснабжение и о возможном ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к публичному акционерному обществу «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, публичному акционерному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от <дата> не содержит сведений о введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда –
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что садовый участок № в коллективном саду № находился в пользовании его родителей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание доводы истца и его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ на территорию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** истец по договору купли-продажи приобрела гаражный бокс ***, расположенный в <ФИО> по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятого судом протокольного определения о принятиичастичного отказа от исковых требований, истец просит суд признать отключение электроэнергии в принадлежащем истцу гаражном боксе ***
Мотивировочная часть
При этом перечень лиц, установленный п. 4 Правил по инициативе которых может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии является закрытым и не содержит указание на ПГСК как субисполнителя. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу ***» о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в по адресу: <адрес> и членом некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ХМАО<адрес> и членом некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, и считает возможным применить последствия непредставления доказательств в установленный судьей срок, о которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Таежный-2» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии удовлетворить полностью
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ПАО «РЭСК», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные в ходе судебного заседания заявленные исковые требования в части, просил обязать ПАО «РЭСК» восстановить подключение к воздушной линии 0,4 к опоре № 28, от которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных <ФИО> документов относительно принадлежности ему указанных скважины, глубинного насоса и водонапорной башни, усматривается следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении объектов истца было
Мотивировочная часть
В то же время, несмотря на наличие оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом истца, предусмотренный Правилами N354 порядок введения данного режима предоставления
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить прибор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго»Ростов-на-Дону по прекращению подачи электрической энергии квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что замена вышедшего из строя индивидуального прибора учета электроэнергии истцом своевременно не произведена, начисление ответчиком платы за потребленную энергию на основании п. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Описательная часть
Свое заявление мотивировал тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец зарегистрирован и проживает более 10 лет. Данное домовладение более 10 лет обеспечивалось
Мотивировочная часть
Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва для явки истца в судебное заседание по причине записи к врачу, впоследствии, после неявки истца в судебном заседании по окончании перерыва, судом принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия директора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Торговый центр» (далее – МУП ГПЩ «Торговый центр»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме
