Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просили суд признать незаконными действия ответчиков по отключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договорные отношения между истцом и АО «НЭСК» отсутствуют, а СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконными отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка - отказать
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании действий по направлению заявки на отключение электроснабжения незаконным, возложении обязанности обеспечить электроснабжение в жилом помещении и компенсации морального
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов граждан, проживающих по адресу: <адрес> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Администрации Хвойнинского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № от 18 октября 2012 года <ФИО> В.И., <ФИО>, <ФИО> С.В. и члены его семьи супруга <ФИО> и несовершеннолетние
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд считает, что семья <ФИО> из-за несоблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №), <ФИО> (свидетельство о рождении I-ДЛ №) к Администрации Хвойнинского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАГК «Дон» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения. В обоснование иска указал, что является членом потребительского автогаражного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является членом ПАГК «Дон», владельцем гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальные расчетные книжки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконными действия потребительского автогаражного кооператива «ДОН» по отключению от электроснабжения гаража № и №, произведенные 08.10.2022 года
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия АО «...» по отключению электроэнергии незаконным и обязать АО «... возобновить подачу электроэнергии на установленный в соответствии с требованиями прибор учета
Описательная часть
Электросетевой организацией с 2015 года в нарушение указанных выше Правил не проводились проверки показаний учета электроэнергии, передаваемой потребителем, следовательно риск их достоверности лежит на электросетевой компании
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий по отключению электричества незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения (ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске и доводы, приведенные в судебном заседании. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании действий по отключению электричества незаконными, нарушающими его права как потребителя, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Вводная часть
Теплоухова С..Г., <ФИО> обратились в Игарский городской суд с иском к АО «НТЭК» в котором просят признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НТЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, о возложении обязанности по возобновлению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО>, полагая незаконными действия СНТ «Курчатовец» по отключению от энергоснабжения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», <адрес>, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил, что на сегодняшний день электроснабжения нет, пользуется бензогенератором. Электричества нет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. В качестве основания ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж) №, расположенное на территории ГЭК «Радуга», общей площадью № кв.м. Председателем ГЭК «Радуга»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт прекращения ответчиком ГЭК «Радуга» подачи электроэнергии и ее отсутствие в гаражном боксе, принадлежащем истцам боксах
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановит электроснабжение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, изначально к <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга Местное отделение «Всероссийского общества автомобилистов» (далее по тексту Фрунзенской РОО Санкт-Петербурга МО «ВОА»), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и сторонами спора не оспаривалось, что истец является собственником железобетонного гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также является членом первичной организация ПО-14 МООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками МООО ВОА МО «Балканский» в ноябре 2021 года произведено отключение гаража истца от электроэнергии, ранее энергоснабжение гаража истца осуществлялось посредствам присоединения к общим сетям МООО ВОА МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МООО ВОА муниципального округа «Балканский» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подано уточненное исковое заявление к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просит
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отключения электрической энергии незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании стоимости возобновления подачи коммунального ресурса в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Материалами дела подтверждается обстоятельство наличия у истца по состоянию на 15.10.2024 задолженности перед истцом на сумму, которая существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) о признании незаконным отключения электрической энергии в жилом помещении по адресу: ..., взыскании денежных средств в размере 3000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СПГЭС» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указал, что является собственником квартиры № в д. № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении. В последние три года оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отсутствие акта об оказании услуг само по себе доказывает получение истцом извещения о возможном прекращении подачи электроэнергии, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение его земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время восстановлено электроснабжение его земельного участка. Председатель СНТ «Горизонт» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье» о признании действий ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования предъявлены к СНТ «», просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия СНТ «Полесье» по отключению от электроэнергии земельного участка истца незаконными. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 руб. за каждый
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к СНТ «Полесье» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить технологическое присоединение к электросетям, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от электросетей участка истца, обязать ответчика восстановить технологическое присоединение к электросетям участка истца в течение 7 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, истцом не предоставлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии и доначислению к оплате в отношении апартамента №422 за электрическую энергию сумма с указанием за период 2021-2023
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец приобрела право собственности на апартаменты 18.05.2022 года, следовательно, она не должна нести расходы за прежнего собственника за период с 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЛОФТЕК» о признании незаконными действий по ограничению поставки электрической энергии и доначисления задолженности, предоставлении информации о порядке поставки электрической энергии, признании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии и требования платного подключения, компенсации морального вреда и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска (далее по тексту – УЖКХ мэрии муниципального образования города Черкесска) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснила, что заявления о производстве электромонтажных работ и согласии с оплатой в сумме 300 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования города Черкесска , АО «Черкесские городские электрические сети» , ООО «Контролер» о признании незаконными действий
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии на основании акта №2023-УД/ОПЭЭ-692 от 13.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде задолженности по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электрические сети Удмуртии», и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 67 Правил № 354 не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени получения потребителем предупреждения (уведомления) с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шутовой к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по приостановлению поставки электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», в котором просит признать действия по ограничению подачи электрической энергии по договору (лицевому счету) № по адресу:
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела сторона истца в порядке ст. 39 ГК РФ заявленные требования изменила, окончательно истец просит признать незаконными действия ответчика по приостановлению в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Также другим определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Модуль» <ФИО>. При этом судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электрической энергии в прежней мощности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с 1992 г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик СНТ «Гранит-1» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у истца имеется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике"..;
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскание штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении подачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что жилой дом по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ принадлежит на праве собственности <ФИО>,<ФИО>,<ФИО>, <ФИО> по ? доли, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, поскольку действий ответчиков по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконным действия по отключению поставки электроэнергии, возложении обязанности о возобновлении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании убытков, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 31 октября 2022 года около 12.00 часов, без предварительного предупреждения, сотрудник Оренбургского филиала «АО ЭнергосбыТ Плюс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Также указала, что со стороны Оренбургского филиала АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы доказательства, касающиеся соблюдения АО «ЭнергосбыТ Плюс» порядка приостановления предоставления услуги электроснабжения, суд приходит к выводу, что данная процедура ответчиком не соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЭнергосбыТ Плюс" филиал «Оренбургский» удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта
Описательная часть
Просит суд признать незаконными приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), акт (№) от (<дата>.) о приостановлении подачи электроэнергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконными приостановление подачи электроэнергии, акта о приостановлении подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии
