Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя, понуждении восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Прокурор Лев-Толстовского района Липецкой области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Центр» о признании незаконными действий по ограничению коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области Шестаков А.В. исковые требования в части возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии потребителю <ФИО> по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ОАО «ЛЭСК» требований действующего законодательства об обязательном предварительном уведомлении потребителя об ограничении/приостановлении коммунальной услуги. Вместе
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ПАО «Россети-Центр» по ограничению коммунальной услуги электроснабжения потребителя <ФИО> по адресу: <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по ограничению электроснабжения земельного участка, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества «Курчатовец» (далее по тексту – СНТ «Курчатовец») по ограничению электроснабжения земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 22), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Из вышеизложенного следует, что судом соблюдены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-1» о признании действий по отключению дома от электроэнергии незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит признать незаконными действия СНТ «Дружба-1» по отключению <адрес изъят> СНТ «При главе администрации Советского района Казани» от электроэнергии»; обязать СНТ «Дружба-1»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с иском о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по факту отключения электроэнергии незаконными, обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии, взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий истцу, осуществлено ответчиком без нарушения приведенных выше нормативно-правовых актов (истец об отключении уведомлялась), суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба в размере 44 600 рублей, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в г. Воронеже, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу , взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, о взыскании морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
<ФИО> задолженность не признает, указывает что о прекращении подачи электроэнергии уведомлена не была, проживала в спорный период в адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании приостановления подачи электроэнергии по адресу адрес незаконным, об обязании восстановления подачи электроэнергии по адресу адрес, взыскании денежных средств, морального вреда – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании не совершать
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к ПГСК «Звезда», в обоснование иска ссылается на то, что истец является членом ПГСК «Звезда», гараж №, кадастровый №. Председателем ПГСК «Звезда» с самовольно за неуплату за электроэнергию в гараже № ПГСК
Описательная часть
Г просит суд признать незаконным отключение гаражного бокса от электроснабжения; обязать ПГСК «Звезда» восстановить электроснабжение; взыскать с ПГСК «Звезда» компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований г к ПГСК «Звезда» о признании незаконным отключения гаражного бокса от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, взыскании судебных
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что она Человек, обладает по рождению всеми правами и свободами, является единственным носителем суверенитета и источника законной власти в РФ. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, представила письменные объяснения, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению требований <ФИО> не имеется. Суд также учитывает, что обязанность потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Ивантеевская Энергосбытовая Компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании денежных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» (далее - СНТСН «Черемушки») просит, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконными действия СНТСН
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТСН «Черемушки», представитель ответчика СНТСН «Черемушки» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при указанных обстоятельствах требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения садового участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что в <дата> хотела продать дачу, нашелся покупатель, они с ним посмотрели дачу, электричество было
Мотивировочная часть
Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании незаконным отключения электроснабжения на дачном участке, по адресу: <адрес>, возложении обязанности по восстановлению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ООО «Новитэн») о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Представитель ООО «Новитэн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку размер задолженности на 23 января 2023 года превышал 2 месячных размера платы, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязанности возобновить подачу электроэнергии, установить демонтированный прибор
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произведении перерасчета платы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ПСК» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии с 02.07.2024 незаконными, обязании восстановить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного <адрес> (кадастровый №) (л.д.5-8). Как следует из материалов дела, проверка доводов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что именно на ответчики как исполнителе услуги лежит обязанность доказать ее надлежащее качество
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Радуга-Ванино» <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что по состоянию на дату принятия Правлением решения от 11.06.2023 года и на дату отключения электроэнергии (06.07.2023) у собственника земельного участка № <ФИО> имелась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании действий незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение, ссылаясь на то, что он является членом Гаражного кооператива
Описательная часть
До настоящего времени ответа он не получил, но в нарушение всех норм и правил со стороны председателя ГК № были продолжены незаконные действия и он был ограничен в потреблении еще и тепловой энергии как член кооператива № г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций к гаражным боксам, в том числе электрических и тепловых, является обязанностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гаражному кооперативу № удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отвод председательствующей по делу судье в связи с некорректным отношением судьи в прошлом судебном заседании по отношению к его представителю, действующему по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности отключения и возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии, подлежат отклонению, поскольку приостановление коммунальной услуги энергоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» о признании приостановления подачи электроэнергии незаконным, обязанности возобновить энергоснабжение и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности возобновить подачу
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать бездействия ответчика, выразившиеся в отказе возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение. Обязать ответчика за его счет
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Прислала письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление истца, из которого следует, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к ПАО «ДЭК» в лице филиала ПАО «ДЭК» – «Амурэнергосбыт» о признании незаконным бездействия, выраженного в отказе от возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий по отключению электрической энергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СНТ «Заречье», <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконными действия СНТ «Заречье», действующей от имени юридического лица <ФИО> по прекращению подачи электрической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит земельный участок № в СНТ «Заречье» на основании договора дарения № от <дата>, он также является членом СНТ «Заречье», что подтверждается записью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии, признании расчета незаконным, признании действий по начислению платы незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском обосновав свои требования тем, что на основании акта технического присоединения от <дата> № состоялось присоединение жилого дома истца, расположенного по адресу: <адрес> протока
Описательная часть
Впоследствии требования истцом были увеличены, истец также просит признать представленный в отзыве расчет по доплате за потребление электроэнергии не подлежащей к применению (ничтожным ). Признать незаконными действия ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что предусмотренный п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО «Россети-Юг –«Астраханьэнерго», с привлечением третьего лица ООО «Межрегиональный расчетный центр» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение, возмещении материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав что с года он является членом СНТ «Клуб им.Чкалова», с того же времени является потребителем электроэнергии на земельном участке №. С 2010 года по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Кроме того, указал, что задолженности за электроэнергию не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что ни председателем СНТ СН «Клуб им.Чкалова», ни ООО «Оренбургэлектросеть» не чинились препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Клуб им.Чкалова», ООО «Оренбургэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроснабжения на земельный участок и обязании восстановить электроснабжение
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, об обязании возобновить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «К-25» с требованием о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса от электроснабжения, о возложении обязанности возобновить электроснабжение
Описательная часть
Просит признать действия Гаражно-строительного кооператива «К-25» в лице его председателя <ФИО> по отключению гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> входящий в Гаражно-строительный кооператив «К-25»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для восстановлению подачи электрической энергии в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий истцу <ФИО>, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «УК «Старый город» (далее – ответчик) о признании незаконным демонтажа электрических проводов, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Кроме того, как пояснил истец в предварительном судебном заседании, его фактическим местом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии в спорную квартиру носило законный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Старый город» о признании незаконным демонтажа электрических проводов обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вредаотказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным отключения и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к дому, аннулировании существующей задолженности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> о признании незаконным отключения и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая период образования задолженности, суд считает, что действия
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», публичному акционерному обществу «Россети Центр», <ФИО> об установлении и наказании виновных в незаконном отключении электричества 23 сентября 2022 года, возложении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» (далее по тексту – СНТ «Бирюсинка») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи
Описательная часть
Просит признать отключение участка от электроснабжения неправомерным, обязать ответчика в недельный срок за счет СНТ восстановить электроснабжение участка истца; взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает следующее. С учетом перечисленных норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюсинка» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения от садовых строений, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «Торик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что вступившим в законную силу решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18.05.2021г. в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт», ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торик-Апарт» о признании незаконным отключение электроснабжения нежилого помещения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме заявленных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возобновлении предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести подключение электроэнергии по адресу: ...; признании незаконным требования ответчика об оплате расходов по подключению электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также законным представителем <ФИО>, и представитель истца - <ФИО> на доводах искового заявления настаивали в полном объеме. Иные участвующие в деле лица участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает действия АО «Коми энергосбытовая компания» действия по приостановлению режима потребления электрической энергии неправомерными в силу следующих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к АО «Коми энергосбытовая компания» (...) удовлетворить частично
