Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и признании права, указав следующее. <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 41.7 (сорок одна
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Т.Г. являлся собственником объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв. м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пом. 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание сделано добровольно, не нарушает требования закона и права третьих лиц. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным, признании права отсутствующим
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ... междуФИО7 и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи автомобиля марки MitsubishiPAJERO 3.0 LWB, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) ... за ... рублей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор залога ... от ..., заключенный между <ФИО> РушаниейРафкатовной, ... года рождения, и ПАО «Банк ВТБ24» недействительным (ничтожным), признать отсутствующими права
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договора недействительным, применении реституции
Вводная часть
АВВ обратился с иском к ШДА, КАВ о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, применении реституции в виде возврата истцу автомобиля, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АВВ приобрел по договору купли-продажи у ООО «Бизнес Кар» автомобиль , 2020 года выпуска за 3176000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договора недействительным, применении реституции
Вводная часть
СВ, АН обратились в суд с иском к ЕА, ЕГ о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля, применении реституции, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцы обратились к ответчикам с иском о взыскании ущерба. В ходе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ЕГ является должником в исполнительном производстве -СВ о взыскании в пользу СВ и АН материального ущерба в сумме 2002150 рублей, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи спорного автомобиля <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была совершена между близкими людьми, то есть между заинтересованными лицами, в период возбужденного гражданского
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли – продажи автомобиля Toyota RAV4, 1997 года выпуска, заключенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЕГ и ЕА. Применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля Toyota RAV4, 1997 года
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и Г., ею приобретен
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил исковые требования, просил: Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> был фактически предоставлен не свободный земельный участок, являющийся объектом ранее возникших прав, принадлежавших Г., а в последующем <ФИО>. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, <ФИО> о признании договоров недействительными, признании права отсутствующим, об исключении сведений о земельном участке
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, права отсутствующим, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г.Владивостока
Вводная часть
Прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа о признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор подала заявление о прекращении производства по делу в части требований в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Владивостокского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, права отсутствующим
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка, возложении на <ФИО> обязанности освободить лесной участок
Вводная часть
Комитет по Лесному хозяйству РД обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому <ФИО> сроком на 49
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Комитета по Лесному хозяйству РД к <ФИО>, <ФИО> о признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка, возложении на <ФИО>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд, ссылаясь на то, что по результатам аукциона от <дата> на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключен с нарушением императивного запрета, установленного действующим законодательством, направлен на предоставление необоснованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, ООО «Дом Строй» о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора утратившим законную силу (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ярославское», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил - признать договор от 18.02.2016 заключенный между <ФИО> и МУП «Ярославское» Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Утверждение истца о безотходном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения о признании договора утратившим законную силу (недействительным), оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Тагил Строй» о признании сделки недействительной. Исковые требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что ../../.... г. между истцом и ответчиком заключен договор о реструктуризации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, пояснил, что срок исковой давности не является пропущенным. Заключение договора на крайне невыгодных условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответов государственных и муниципальных органов и служб не следует, что ООО УК «Тагил Строй» совершало действия по отключению электроэнергии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Тагил Строй» о признании договора недействительным, о признании незаконными действий отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №<номер> от <дата> г. со дня его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО серии №<номер>. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Тим» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия №И-21-00-337583/102/НM недействительным, применить последствия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ... обратилась ... ... с целью подключения энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, нос. Первомайское, вблизи адрес , уч.65 земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом характера спорных правоотношений, поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, технологически присоединен к электрическим сетям; договор не может быть заключен при наличии действующего технологического присоединения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и Технические условия №И-21-00-337583/102/НM от 15.04.2021 года, заключенный между
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании заключить договор, соответствующий действующему законодательству
Вводная часть
Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании заключить договор, соответствующий действующему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор № ТУ/869 от <дата> заключенный между истцом - МУП г. Сочи «Водоканал» и <ФИО> о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения представителя сторон, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал к <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании заключить договор, соответствующий действующему законодательству – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, признании договоров недействительными, признании права отсутствующим
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании договоров недействительными, признании права отсутствующим
Описательная часть
Представитель <ФИО> – ФИО8в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В указанном случае суд учитывает предписания установленные частью 2 статьи 67 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании договоров недействительными, признании права отсутствующим удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, отсутствующим право пользования, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе анализа исполнения законодательства при формировании земельных участков вблизи водных объектов установлено, что администрацией муниципального района «Читинский район» на основании договора безвозмездно пользования от 09.12.2021 №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен с нарушением требований закона, в частности, без учета установленных действующим законодательством ограничений, в том числе предусмотренных ч.ч. 6
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, запрете действий, привлечении к ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником помещения в доме, где было проведено общее собрание, утверждена форма договора управления, заключен договор управления с ООО «ЖЭУ». Полагал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворении иска. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в части данных требований не имеется. Разрешая вопрос в части требований о запрете выставлении счетов, суд также не усматривает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ТСЖ «МКД Юннатов 14» о признании договора недействительным, запрете действий - выставлении счетов, - оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Дмитриева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель третьего лица Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными бездействий и обязании заключения договора
Вводная часть
И.о. прокурора г.Стерлитамака обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мухаметова Ю.Р. исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МАОУ «СОШ №24» директор <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований и.о. прокурора г. Стерлитамака в части требований о признании незаконным бездействия ответчика с 19.12.2022 г. по 14.05.2023 г.по не заключению договора
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Стерлитамака интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 24» городского округа г.Стерлитамак Республики
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> оглы о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, выразившееся в непринятии мер по осуществлению контроля как арендодателя за соблюдением условий договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, приведенные в исковом заявлении доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжьевского района Курганской области к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области и <ФИО> <ФИО> о признании бездействия незаконным, о расторжении договора и о возложении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий недобросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. За домовладением всегда числилось 25 соток земли, которые огорожены забором, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, пояснила, что на момент рассмотрения дела право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, площадью 2500 кв.м зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта подтверждено, что переданный <ФИО> постановлением администрации <адрес> от <дата> № земельный участок тождественен участку, переданному постановлением администрации г.Симферополя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО>, <ФИО> о признании постановления незаконным, признании договора недействительным, признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета, признании действий
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконными, о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> между Департаментом имущественно-земельных отношений администрации <адрес> и ООО «Амирост» был заключен договор аренды земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью "АМИРОСТ" третьи лица: администрация <адрес>, ООО "ИНТЕРПРОМТЭКПРОЕКТ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора ничтожным, признании незаконным прекращения действия договора, возобновлении действия договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», ИП <ФИО> о признании договора ничтожным, признании незаконным прекращения действия договора, возобновлении действия договора, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 1 июня 2006 г. при покупке мобильного телефона в салоне сотовой связи «Билайн» с ним был заключен
Мотивировочная часть
После его обращения в Управление Роскомнадзора по Пензенской области с учетом запрошенной информации по обстоятельствам дела, им было получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом», ИП <ФИО> о признании ничтожным договора от 25 июля 2007 г. Номер между Пензенским ФЛ ПАО «ВымпелКом» и ИП <ФИО>, признании незаконным прекращения действия прямого индивидуального
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, выселении и обязании освободить и передать жилое помещение
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать недействительным ( ничтожным) договор передачи №090100-Д06700 от 26 марта 2021 года, заключенный между <ФИО> и ДГИ адрес и применить последствия
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что в момент передачи договора передачи квартиры в собственность <ФИО> ответчик <ФИО> был снят
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
