Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «А 101» о взыскании в равных долях в пользу истцов неустойки в размере 876692 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 26 февраля 2019 года между <ФИО> (Истец) и ООО «Лотан» (Ответчик, Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 26 февраля 2019 года между <ФИО> (Истец) и ООО «Лотан» (Ответчик, Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Бут2Б-19-21 (кв)-2/8/5(2)-ВИ (ДДУ)
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры истцу суд приходит к следующем выводу. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 903И-ЛБ-2 участия в долевом строительства, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.10.2020 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 903И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 18 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион «Спартак», уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 18 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В пункте 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неустойки, в связи с нарушением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в период
Описательная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец А. обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП18-05-04-330/1 от <дата> в размере 99 119, 70 рублей, взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности С. в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение», в котором просит о взыскании неустойки за период с 01.03.2020 по 29.10.2021 в размере 266 119 руб. 36 коп.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2020 по 29.10.2021 в размере 266 119 руб. 36 коп. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 1 127 482,26 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 10 этаже, во 2 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПЕРВАЯ ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ-РЕГИОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ленинградка 58» в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств сумму 587 194 руб. 87 коп. за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г., компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2019 года <ФИО> заключила с ООО «Ленинградка 58» договор долевого участия № 69436/0919-ЛШ1, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 19.09.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Старолесье» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № С/1-418-Ф, согласно условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14 октября 2010 года между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»). В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между нею и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № ******-АТ-21/0105659 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado»
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки в заявленном истцом размере суд учитывает, что вместо 45 дней, срок ремонта с момента обращения до производства работ составил 203 дня, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилась истец <ФИО> к ответчику АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит: взыскать с ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явилась, требование поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Tiida
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.03.2021г. по 19.03.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/3-471-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 3 по адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 19.03.2022г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, возражал
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта договору долевого участия № Я/4-243-И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/4-243-И об участии в долевом строительстве по адресу адрес, адрес, уч. 40/2, в границах
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 22.05.2021г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.01.2021г. по 22.05.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-3/ПД1/УКН42-61/ЭТ5-6/2019. Истец исполнил свои обязательства по оплате, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание факт того, что ответчик объект долевого строительства не передан истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просят взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания -Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 01.03.2021г. по 19.03.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/3-471-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 3 по адресу:
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 19.03.2022г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/4-078-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06 февраля 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 06 февраля 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере <ФИО> за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.06.2020 года между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 86560/0620-КВ-ЛШ2, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
