Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 января по 28 марта 2022 года в размере 254147 рублей за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участникам долевого строительства
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор № от 3 февраля 2021 года, заключенный года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору за период с 01.01.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 111555 рублей 98 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участникам
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор № от 20 августа 2019 года, заключенный года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 152 750руб. неустойки и 10 000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 122 550 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо 150, гос. рег. знак , и автомобиля Деу Нексия, гос. рег. знак (л.д. 114). Какого-либо
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал с учетом уточнения (т.2, л.д.101) указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Проверяя довод ответчика о применении моратория по Постановлению Правительства РФ № от 28.03.2022 г., суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ № от 28.03.2022 г. введен мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (с
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 124560 руб., компенсацию морального вреда – 10000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки в размере 170993,34 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных издержек в виде расходов на выдачу доверенности в размере 2400
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при расчете размера неустойки не учтена неустойка, выплаченная
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи333
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аметист» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между застройщиком ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между застройщиком ООО «Аметист» и участником долевого строительства ООО «Сфера» заключен договор долевого участия строительства. Согласно договору в срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Минусинский городской суд к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.09.2019 около 12 часов 30 минут водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный № был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Управляющая компания «Эфес» с требованием о взыскании неустойки и морального вреда, указав, что по договору цессии, долевого участия в строительстве приобрели
Описательная часть
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, в судебном заседании обе
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14 ноября 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм суд не может согласиться с доводами ответчика, о том, что период начисления неустойки необходимо исчислять с 08 августа 2022 г. по 12 августа 2022 г. Вместе с тем суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный номерной знак получил механические повреждения в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «MITSUBISHI», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в рамках
Описательная часть
Полагая, что страховщик должен был выплатить страховое возмещение истцу до 20.10.2021 года включительно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 21.10.2021
Мотивировочная часть
В соответствии со статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к ООО «СК «Согласие», удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца по взысканию неустойки. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48 954 руб., в остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > им был получен от продавца автомобиль BMW Х6 №, 2015 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи № от < Дата >. Изготовителем данного автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что после вступления решения суда в законную силу < Дата > АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такими доводами в полной мере суд согласиться не может, поскольку в соответствии с действующим законодательством истец имеет право требовать взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 01/03/2019-Ж-4-1033 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 360 374,73 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор № СП-2/12/277-1754И. Истец полностью произвел оплату согласно п.3.2. Договора
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 апреля по 16 июня 2021 года в размере 109395 рублей 58 копеек, в равных долях, за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участникам
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.62-64) исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, просил
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 30 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что {Дата изъята} между ней (истцом) и ООО «УКС КЧУС» (в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснила, что ее семья была вынуждена снимать квартиру, а также взять новый
Мотивировочная часть
Согласно п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, суд вправе
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 500 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 1 января по 28 марта 2022 года в размере 156923 рубля 87 копеек за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.17-18) исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик на судебное заседание не явился, просил
Мотивировочная часть
Изучив №), заключенный 21 ноября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком срока передачи истцам объекта долевого строительства, в связи с чем приходит к выводу, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
