О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Бизнес-Центр "На Долгоруковской" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НХ/3/28. Согласно условиям Договора еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, 17 июня 2019 года между адрес УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) еще...

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании в свою пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт в размере 100686 руб. за период с <дата> еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, исследовав письменные возражения представленные ответчиком, материалы выплатного дела и материалы еще...

С учетом установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия страховщика по организации ремонта, по выдаче направления на ремонт, по уведомлению страхователя об этом еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, 17 июня 2019 года между адрес УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) еще...

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы за неудовлетворение требований потребителя еще...

Судом установлено, что 26 ноября 2018 г. между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №ДДУ/МТ4-01-14-144/2 участия в долевом строительстве, в связи с чем истцом приобретен еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при в отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи истцу объекта долевого еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №, заключённого <дата> с ООО «Арсенал Групп», <дата> принял от застройщика по акту приёма-передачи квартиру по адресу: <адрес> еще...

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу еще...

Поскольку сторонами в споре, рассмотренном в рамках гражданского дела №, являются <ФИО> и ООО «Арсенал Групп», решение по упомянутому делу имеет для суда преюдициальную силу. Таким образом, суд считает установленным факт еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 197 637 рублей, штраф в размере 98 818 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального еще...

Истцы обратились в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания», о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 26.03.2022 в размере 77 006,43 руб. в равных долях; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в равных долях еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против еще...

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов 77 006,43 руб., то есть по 38 503,22 руб. каждому из истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за неисполнение в срок требований потребителей за период с 14 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 150000 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным еще...

Вместе с тем, доказательств устранения недостатков в жилом помещении истцов, в том числе отчет по результатам тепловизионного обследования спорного жилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2019 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен Договор долевого участия в строительстве № 60384/0419-ЛШ2 от 19.04.2019 г., согласно которому еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 мая 2019 между сторонами заключен договор №В-53 долевого участия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 168 696 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: г Липецк, <адрес>) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 151548 рублей 20 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 копеек еще...

Представитель ответчика ООО «Глобус – 98» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения же исковых требований о взыскании неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 еще...

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 еще...

Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 30 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 135 000 рублей 00 копеек еще...

Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение», в котором просит о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 202 009,18 руб.; компенсации морального вреда еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021 в размере 202 009,18 руб. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим еще...

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за период с 29.02.2020 по 02.04.2020, с 01.01.2021 по 30.10.2021 еще...

Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы еще...

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав еще...

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 192 056,80 руб.; компенсации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2022 <ФИО> приобрел телефон «IPHONE 13 PRO» по цене 119 еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился с требованием - претензией к ответчику ООО «Сеть Связной» 24.02.2022, то есть до принятия Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с указанным расчетом и полагает, что неустойка подлежит исчислению за период с 02.10.2022 по 16.01.2023 и ее размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> с ответчиком заключен договор №, по условиям которого ООО «Группа компаний «Владоград» приняло на себя обязательства по строительству многоквартирного дома по адресу: еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Группа компаний «Владоград» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор еще...

По смыслу приведенных положений мораторий, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. 423, на начисление неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, за нарушения еще...

Иск <ФИО> к ООО «Группа компаний «Волгоград» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 204841 рубль 50 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей 00 копеек еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Глобус – 98» по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 еще...

Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 50 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 205 000 рублей 00 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

03 марта 2020 года между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № 556И-ЛБ-2 (далее Договор), который предусматривает передачу квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: адрес, адрес еще...

Как установлено в судебном заседании, 03 марта 2020 года между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 566И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований еще...

Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 30.09.2021 по 19.10.2022 в сумме сумма, денежной еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора, ходатайствовала о применении еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере <ФИО> рублей, компенсации морального вреда в размере <ФИО> рублей, штрафа в размере еще...

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного городского суда г. Москвы с ООО « Главстрой-Спб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> с <ФИО>.(каждого) взысканы денежные средства в счет еще...

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, степень выполнения ответчиком еще...

Исковые требования Стельмах , <ФИО> - удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финнранта Строй» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 437 193,70 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя еще...

На момент обращения с настоящим иском в суд нарушение срока, определенного договором, с <дата> по <дата>, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 и №423 от 26.03.2022 г., составило № дня еще...

Таким образом, суд считает установленным, что срок передачи квартиры истцу ответчиком нарушен. Исходя из характера причинения истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, связанных с нарушением сроков еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № за период еще...

Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору № участия еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи еще...

Исковые требования ТАН к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в части