Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель ответчика ООО«ВИБС-Инвест» в суд не явился, представил возражения, в которых с иском не согласился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и компенсации морального вреда, во взыскании
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая превышение размера неустойки над размером невыплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за период 01.10.2021-28.03.2022 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 338 272 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, также в случае
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования суд учитывает то обстоятельство, что решением финансового уполномоченного (впоследствии измененным решением Калининского районного суда <адрес>) в пользу <ФИО> была взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Бизнес Групп", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ , просит взыскать с ответчика неустойку в сумме сумма за период с 01.01.2021 г. по 08.07.2022 г. , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 22.06.2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Бизнес групп" заключен договор
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до размера, установленного правилами ст. 395 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Бизнес Групп" в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 г. по 08.07.2021 г. в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за период 01.10.2021-28.03.2022 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.03.2017 г. между ООО « ЛОГИТЕК» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 4\71\Б, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логитек» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2022, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период времени с 30.11.2022 по 17.03.2023 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка, должна быть рассчитана следующим образом: 79 600 руб. (размер страхового возмещения) х 1 % (размер неустойки по ОСАГО) х 107 дней = 85 172 руб. В связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 336 684 рубля 61 копейка, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей Требования мотивированы тем, что 28 июля 2020 г. в 12 ч. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 июля 2020 года произошло
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежные средства после решений суда и финансового уполномоченного выплачены страховой компанией в краткий срок, неустойка
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРС-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22.04.2019г. между ООО «АРС-Групп» (застройщик) и ООО «СТК-Удачный» был заключен договор №Д№
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2019г. между ООО «АРС-Групп» (застройщик) и ООО «СТК-Удачный» был заключен договор №№ на долевое участие в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию неустойка. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобиль , г/н № получил повреждения. Также судом не установлено нарушений прав
Мотивировочная часть
Установив в ходе рассмотрения дела, что АО «СК Гайде» надлежащим образом и в установленный срок исполнило предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства, учитывая, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года в городе ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, длительность срока нарушения исполнения обязательства, оценив степень соразмерности последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд считает, что в данном случае размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> (водительской удостоверение ...) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было исполнено в срок, поэтому оснований для взыскания неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Преображенский 11» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от 04.05.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Преображенский 11» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 между <ФИО> и ответчиком был заключен предварительный Договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных выражениях на иск, указав
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что за нарушение продавцом срока заключения основного договора купли-продажи ни законом, ни договором применение такого вида ответственности как неустойка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику АО «МАКС», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Datsun Mi-Do
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> язвленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Учитывая то обстоятельство, что устранение расходов в связи с некачественно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 сентября 2017 года примерно в 21 час. 00 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 30 сентября 2017 года примерно в 21 час. 00 мин. в районе 102 км:, а/д «Воронеж-Луганск» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, по итогам исследования материалов дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 232750 рублей (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят рублей)
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 400000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в суме 10000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 9000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Также судом было установлено, что размер страхового возмещения составляет 400000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что 25.03.2022 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца PORSCHE CAYENNE S, № были причинены повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: PORSCHE CAYENNE S, № под управлением <ФИО> и ММ3554, №, под управлением (л.д. 49)
Мотивировочная часть
Суд считает, что не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из следующего. Учитывая значительный срок нарушения прав истца по невыплате суммы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.01.2018 г. между ПАО «Группа Компаний ПИК» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-5(кв)-1/7/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 04.08.2021 по 22.12.2021 в размере 160 198,51 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП от 01.07.2021, вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю года выпуска, металлической
Мотивировочная часть
Факт просрочки выплаты указанной суммы страхового возмещения подтверждается материалами дела, однако суд учитывает, что данная сумма согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №1954 выплачена истцу
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
16.01.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований на то, что 16.06.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16.06.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 16 часов 10 минут <ФИО> управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 8 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что они заключили договор № № участия в долевом
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата>, в 19-20 часов, на 887 км + 980 м автодороги
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 115 215, 93 рублей. Согласно материалам дела, после обращения истца к ответчику <дата> с заявлением о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
