О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма, госпошлину сумма, штраф. В обоснование требований еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН (К)-1/15/92-ДДУ/101566/21 от 30.04.2021. Объектом является 3-х еще...

Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (46 17 691296) неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма В удовлетворении остальной части требования еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 02.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оплату еще...

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №10Е-К9/1/8/028-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Учитывая, что дата 31.12.2023 являлась еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 по 02.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта долевого еще...

Как следует из материалов дела, 22.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/2/5(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1061, общей площадью 43,6 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> и ООО еще...

<дата> истцом в адрес ответчика отправлена претензия об урегулировании спора, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от <дата> N 17 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл», просил взыскать неустойку в размере по договору № СТН (К)-1/27/207-ДДУ/98733/21 от 01.03.2021 в размере сумма, неустойку по договору № СТН (К)-1/33/252-ДДУ/99390/21 еще...

В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между сторонами был заключен договор участия еще...

Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> (9213 667707) неустойку за нарушение сроков передачи квартир по договорам № СТН (К)-1/27/207-ДДУ/98733/21 от 01.03.2021, № СТН (К)-1/33/252-ДДУ/99390/21 еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОООСЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами (далее участник долевого еще...

Однако, Застройщик в нарушение п.п. 3.4., 3.5. Договора участия и ч. 1 ст. 6 Федерального закона №-Ф3 Объект своевременно Истцу не передал. Акт приема-передачи был подписан сторонами только <дата>. Истцом заявлено еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ОООСЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере коп., компенсации морального вреда – руб., штрафа в размере %, расходов на оплату услуг представителя – еще...

Представитель неявившегося истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Специализированный еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанный размер неустойки суд считает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2023 г. <ФИО> и ПАО еще...

23.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, которая отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной еще...

Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «СЗ «Тирон» с требованием о взыскании стоимости недостатков в размере руб.; морального вреда в размере руб., штрафа, судебные расходы в размере руб. за заключение эксперта; признании еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство еще...

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать

Из материалов дела следует, что 03.08.2021г. между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Перх_8-01-ДУ-0067-067

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда – руб., штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности - руб еще...

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик (застройщик) принял на себя обязательства передать истцу нежилое помещение общей площадью № кв.м еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 432 024,76 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., штрафа, расходов еще...

В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.10,46-47) требования поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, что между сторонами <дата> был еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за период с <дата> по <дата>, в размере ., компенсации морального вреда – руб., штрафа, почтовых расходов - руб еще...

В судебное заседание стороны не явились, представитель истцов <ФИО> (доверенность - л.д.61,74) требования поддержал; представитель ООО «СЗ «Прибрежный Парк» направил письменные возражения, в которых иск не признал, просил еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приобрела смартфон Apple iPhone 13 PRO 256 GB imei № стоимостью 109990 руб

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен договор купли- продажи сотового телефона Apple iPhone 13 PRO 256 GB imei № по цене 109990 рублей

Вместе с тем, вопреки доводам истца, с учетом положений п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков истекал <дата> (по истечении 20 дней еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Магистральная-25» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2021 г. <ФИО> и ООО еще...

20.01.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, уплате неустойки, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной еще...

Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №М-251-И от 05.05.2021 г. за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистральная-25» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании с ответчика денежных средств в виде расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 27.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №10Е-К10/1/4/010-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023 построить еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма В удовлетворении еще...

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании с ответчика денежных средств в виде расходов на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения еще...

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №10С-К7/1/11/111047-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора в срок до 31.12.2023 еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 451 990,56 руб., компенсации еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» заключили Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ЮК-1-4-4-3, согласно условиям которого еще...

Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техноторг» о взыскании неустойки в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, штрафа по Закону О защите прав потребителей, судебных расходов в размере еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что между <ФИО> (покупателем) и ООО «Техноторг» (поставщиком) достигнуто соглашение путем выставления счета-договора .... от г еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. Учитывая степень перенесенных истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № от 22.01.2019г еще...

Судом установлено, что 22.01.2019 г. между мной и ООО «МСК-СТРОЙ» (далее Застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> (далее-Договор) в отношении <адрес> строящемся многоквартирном доме еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Бережки»о взыскании неустойки в размере сумма , за период с 01.01.2020 по 26.01.2021г., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда сумма еще...

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, 01.06.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №43/7(КП2), в соответствии еще...

Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 21.03.2020г. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной исковых требований еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями указывая на то, что 16.12.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №№) еще...

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Ривьера <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №Бал-3.2(кв)-1/3/2(2) квартиры еще...

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с Ответчика ИП <ФИО> неустойку за нарушение установленного Договором на услугу по изготовлению мебели № <ФИО> от <ФИО> года срока передачи еще...

Судом установлено, что 02.03.2022г. судом было принято заочное решение по иску <ФИО> к ИП <ФИО> исковые требования удовлетворены в полном объеме с ИП <ФИО> взыскано в пользу <ФИО> неустойку за нарушение еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ и взыскав с Индивидуального предпринимателя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований истцом указано, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № CI-2/12/133-2201 еще...

В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № CI-2/12/133-2201, в соответствии с которым ответчик принял обязательство в предусмотренный еще...

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик добровольно в досудебном порядке исполнил требование истца о выплате стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично