О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков в квартире за период с <дата> по <дата> в размере 667 279 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/21/10(3) (АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу: еще...

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере еще...

Свои обязательства истец исполнил в срок и в полном объеме, однако ответчик в нарушение договора не передал истцу указанную квартиру в установленный Договором срок. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из еще...

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОШ» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2017 г. между <ФИО> и ООО «ОЛИМП-СК» был заключен Договор Уступки № 274д-ЛП/09-17-О прав и обязанностей по Договору № ОЛд2-ЛП/08-17 участия в долевом строительстве еще...

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. <ФИО> заключила с АО «Московский еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СК Кардиф», в которых просил взыскать неустойку за период с 20 декабря 2019 года по 29 июля 2020 года в размере 126 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф, расходы еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, расчет периода, установленного финансовым уполномоченным не оспаривал, как и расчет. Не согласился с определенной финансовым еще...

Суд не находит оснований не согласиться с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 26 октября 2022 года в части взыскания процентов в размере 4 267 рублей 85 копеек. Учитывая фактические еще...

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Малахит» еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ХХХХ г. <ФИО> заключила с АО «Московский еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. <ФИО>, <ФИО> заключили с ООО «Малахит» еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, наличие ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 163 789 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 486 руб., штраф в размере 50% от суммы еще...

27.05.2019 г. между сторонами был подписан договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кл)-1/-1/43(0) (АК), согласно которому ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» приняло на себя обязательство построить и передать <ФИО> не позднее 30.06.2021 еще...

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки (далее также ответчики) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Однако в нарушение еще...

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 75 еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к <ФИО> , ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично

ООО «Топливная компания Ирбис» (далее также истец, поставщик) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГК «<ФИО>» о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 97610,52 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что еще...

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 73, 75 еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Ирбис» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично

ООО "Топливная компания <ФИО>" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО "Строй-М" (далее также ответчик, покупатель, должник) и <ФИО> (далее также ответчик, поручитель) о взыскании в солидарном еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания <ФИО>" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" , <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить

ООО «ОТК-Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «ОТК- Пермь» и индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили договор еще...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в связи с закрытием отдела, она изначально истцу пыталась вернуть приобретенный товар по договору поставки, который они отказались еще...

Разрешая спор, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от <дата>, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки еще...

Исковые требования ООО «ОТК-Пермь» удовлетворить частично

ООО «Алкоторг» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «ПКФ-ИР» был заключен договор поставки №РФ №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» обязался еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «ПКФ-ИР» был заключен договор поставки №РФ №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» осуществил поставку товара - алкогольной еще...

Иск ООО «АЛКОТОРГ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично

ООО «Алкоторг» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» был заключен договор поставки №РФ 101604, согласно которому поставщик ООО еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Алкоторг» и ООО «МЕЖРЕГИОНТОРГ-УХТА» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО «Алкоторг» осуществил поставку товара еще...

Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия еще...

Иск ООО «АЛКОТОРГ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить

ООО «ТрансАльянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ТрансАльянс» (грузовладелец) и ИП <ФИО> (перевозчик) был еще...

Представитель ООО «ТрансАльянс» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует еще...

Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным размер задолженности ответчика (3 554 282,33 рубля), факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов еще...

Исковые требования ООО «ТрансАльянс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Про Лайн» (далее по тексту - ООО «Про Лайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с 14.06.2020 по 14.06.2023 еще...

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Про Лайн», и ООО «Эксперт-Монтаж» заключен договор поставки от 28.02.2019 №. При этом из материалов дела не следует и судом апелляционной инстанции еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них договором поставки еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «АльфаСтройМонтаж» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «Строительная компания Гималай» с иском о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ООО «Строительная компания еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «АльфаСтройМонтаж» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим еще...

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает неустойку за период с 30.05.2020 по 31.03.2022 еще...

Исковые требования ООО «АльфаСтройМонтаж» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о возмещении ООО «СВЯЗЬКОМ» убытков, причиненных ООО «Прогресс Групп», <ФИО> несвоевременным исполнением обязательств по Договору поставки № 1608/1-2022 от «16» августа 2022 г. в виде неустойки в сумме еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2022 года между ООО «СВЯЗЬКОМ», в лице еще...

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 300 000 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

ООО «Иванко» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки за период с 31.03.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что на основании решения еще...

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

ООО «ТСК Альянс» обратилось с иском к ООО «АРСЕНАЛ А», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки, указывая, что между истцом и ООО «АРСЕНАЛ А» заключен договор поставки от 07 июня 2022 года, в соответствии с которым поставщик еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления поддержала в полном объеме по доводам письменного отзыва на возражения, в котором указала, что еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной истцом датой начала начисления неустойки - 13 сентября 2022 года, поскольку истцом, как верно указывает ответчик, при определении периода начисления неустойки не учтен период еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ А», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о взыскании неустойки по договору поставки с поручителей в размере сумма, представительских расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2021 года между ООО «Симпл Комплект» и ООО «СЕРВИС-АБН» был заключен договор поставки № 58/21, по условиям которого ООО «Симпл Комплект» обязалось поставлять товар, а ООО еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «СЕРВИС-АБН» не исполнил, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ответчики <ФИО>..; еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «СЕРВИС-АБН» в пользу ООО «Симпл Комплект» неустойку в размере сумма, представительские расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма В остальной части иска отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что 28.12.2019 ООО «СибНорд» и ООО «Витимская Лесная Компания» заключили договор поставки №12/28. В обеспечение данного договора поставки еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчиком были нарушены сроки поставки, доводы стороны ответчика о нарушении сроков оплаты еще...

Вместе с тем, по состоянию на 14.09.2020 ответчиком по договору поставки доставлена продукция общей стоимостью 20 517 408, 30 рублей, без учета стоимости услуг погрузочно-разгрузочные работы, что превышает установленную еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Витимская Лесная Компания» о взыскании неустойки по договору поставки, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб-М» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАЕХ», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «МеталлСнаб-М» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном обьеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчики еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. От ответчиков не поступило возражений о чрезмерности суммы судебных еще...

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КАЕХ» , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлСнаб-М» неустойку по договору поставки от <дата> №.08/109 за период с <дата> еще...

ООО Торговый Дом «РусАгро» обратилось в суд с иском к Л.М.П. и Д.К.В, о взыскании процентов по договору поставки в размере 134 864 рубля. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО Торговый Дом «РусАгро» (Поставщик) и ООО «Люмитек» еще...

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО Торговый дом "РусАгро" к Л.М.П., Д.К.В, о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить