Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024г. произошло ДТП, с участием автомобиля , г/н №, автомобиль получил механические повреждения. Как следует из материалов дела, <ФИО> оказывалась юридическая помощь по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО Специализированный Застройщик «Трест-59.2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что ответчик не оспаривает исполнение обязательств истцом. Истец устал бороться с застройщиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Трест-59.2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы согласно дополнительному соглашению №1 к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.04.2024
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что ООО «СЗ «РП» является застройщиком, построенная им в соответствии с заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве от 29
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель ООО «СЗ «РП» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание специфику спорного правоотношения, а также учитывая, что срок передачи застройщиком объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержала, дала соответствующие. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 338094 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривалось
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
17 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-13-0198/МЕТ-3238 на объект долевого строительства-квартиру №198, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОВИ» с исковыми требованиями, вытекающими из нарушений условий договора долевого участия в строительстве жилья, о взыскании неустойки, с учетом уточнения, в размере 433 505 руб., исчисленной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признала исковые требования. Указала на то, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признала исковые требования. Указала на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОВИ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», указывая, что 23.12.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>., и транспортного средства , принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 06.06.2023г. по 22.04.2024г., и составляет за указанный период 237 877 руб. (73 875 руб.х 1% х 322 дня просрочки). Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. неустойку в размере 43 726,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., а всего 44 226,25 руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать. В случае признания обоснованными заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Финансового уполномоченного № № от 04 декабря 2024 года в удовлетворении требований истца отказано со ссылкой на то, что обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 6» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия в строительстве здания № от <дата> объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.08.2023 между ООО СЗ «Преображенский 6»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 135 341,60 рублей, о компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в городе Архангельске в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-103997/5010-005, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования о взыскании расходов на составление претензии о выплате неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 392 072 руб. (400 000 руб. (предельный размер неустойки) – 7982 руб., в пределах заявленных истцом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства № и №) заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 103097,91 руб., неустойку в размере 343,66 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер №. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
01 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства № и №) заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 39 859,86 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 27 429,93
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что по заявке истца между <ФИО> и ПАО «Россети Урал» заключен договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Исходя из изложенного, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Урал»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Урал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16:20 на 9км автодороги Ильинский-Чермоз произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании и в письменных возражениях указал о несогласии с заявленными
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, что сторонами не оспаривается, при таких обстоятельствах САО «ВСК» обязано осуществить страховую выплату в срок по <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 15 ноября 2022 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. С учетом уже выплаченной суммы неустойки в размере 107855 рублей, неустойка не может составлять более 292145 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страховая автогражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> ПАО заключен договор обязательного страховая автогражданской ответственности, истцу выдан полис страхования ТТТ 7037633933
Мотивировочная часть
Исходя из размера страхового возмещения, размера неустойки который заявил истец в размере 324 977, 25 руб., определенного страхового возмещения в размере 123 400 руб., периода просрочки 135 дней, размер процентов, произведенный согласно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора долевого участия №ПР-1/104 от <дата> в строительстве здания № в <адрес>, район
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что объект долевого строительства истцу передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30.12.2022 года произошло
Мотивировочная часть
Поскольку АО «СОГАЗ» допущены нарушения прав потребителя <ФИО>, своевременно не исполнены его законные требования по возмещению ущерба, принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 398 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленного <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компесации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указывают следующее
Описательная часть
Рассмотрев указанное заявление, суд с учетом всех обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе с учетом степени выполнения обязательств застройщиком, допущенной ответчиком просрочки нарушения
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает следующее. Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ЭДЕЛЬВЕЙС», в котором просит суд взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ ЭДЕЛЬВЕЙС» заключен договор участия в долевом строительстве № 3/125, согласно условиям которого застройщик обязуется до 31.12.2022
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ЭДЕЛЬВЕЙС» в пользу <ФИО>, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части иска отказать
