Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает расчет истца неверным, размер неустойки за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что подлежащий взысканию размер страховой выплаты составляет 363600 руб., который выплачен 02.08.2022 в порядке принудительного исполнения решения суда. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая материалы дела, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, учитывая факт передачи объекта долевого строительства 29.12.2022, период неустойки указал с 28.02.2022
Мотивировочная часть
При этом суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 28.03.2022, 01.10.2022 по 29.12.2022. При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу<адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением финансового уполномоченного №№ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в размере и порядке, предусмотренном положениями Закона об ОСАГО, установлен решением финансового уполномоченного, не оспорен ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «Кварто» заключен договор уступки прав требований №Б/К/1-30 от <дата> по договору №Б/К/1 участия в долевом строительстве от <дата> заключенного между ООО «Кварто»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2018 г. между ПАО «Группа Компаний ПИК» (застройщик) и <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, стоимость объекта долевого строительства и размер взыскиваемой неустойки, конкретные причины нарушение срока передачи объекта истцу, а также
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве: № ДДУ/ОЗ3-01-02-001/9. В соответствии с указанным договором застройщик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 10.03.2022 года в 13:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей (10000 руб. + 25000 руб.) (л.д.30, 207, 208). Принимая во внимание положения части 1 статьи 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит исчислению с 01.10.2022 года по 01.11.2022 года (31 день), а требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 года и по 30.09.2022 года (окончание периода
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75389,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 18500 рублей, а всего
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Инвест» о взыскании с Ответчика неустойки в размере 189055 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленного требования возражала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Суд принимает во внимание, что исполнителем
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что выходной день с воскресенья 03 января 2021 был перенесен на пятницу 31 декабря 2021 года Постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэтл Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
При этом по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 25.05.2018 г. по 20.06.2018 г. в сумме 287 280,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, полагая, что действия истца являются злоупотреблением правом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт наличия недостатков, в том числе и обозначенного в данном иске, и их характер были установлены вступившим в законную силу решением, договор расторгнут, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него штраф в размере 1624072,50 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 584666,10 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает возможным распространить положения закона на указанные конкретные правоотношения, сложившиеся между сторонами, и не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов Требования мотивированы тем, что 09.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленного Федеральным законом № 40-ФЗ предела размера неустойки, сумм неустойки выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ней и ответчиком заключено соглашение № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием: транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в ... минут в ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием: транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу <дата>, установлен в размере ... рублей (... рублей + ... рублей). При обстоятельствах выплаты ... рублей <дата> и исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Семёна <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 336 538 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 181670 рублей 22 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до 15 марта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании, с учетом уточнений, неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 319 208 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, а также разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки 400000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. Иск обоснован тем, что ответчик Акционерное общество Страховая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в случае оформления дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страховой суммы 400000 руб. Суд полагает подлежащим
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, - неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 933 038, 70 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения обеих сторон, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 23.03.2022 между
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что 18.05.2022 она сама решила осмотреть квартиру на предмет ее готовности к передаче, так как
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что п. 6.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено следующее: в случае, если объект не был принят покупателем в установленный срок, то продавец считается исполнившим обязательство по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», АО «Рыбинский комбикормовый завод», указав в исковом заявлении, что принадлежащий ему автомобиль «Мазда 3» по вине работника АО «Рыбинский комбикормовый завод» пострадал в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда полностью поддержал, просил взыскать с ответчика в возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений требований Правил дорожного движения РФ, в частности пунктов, 9.4, 10.3 в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком
