О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 230 280 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор еще...

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 678, по условиям которого, исполнитель еще...

Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская Юридическая Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор еще...

Из материалов дела видно и установлено судом, что 02 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Московская юридическая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 678, по условиям которого, исполнитель еще...

Исходя из размера заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО "Московская Юридическая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-3(кв)-1/21/8(2) (АК) от 18.06.2019

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18.06.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Рим-3(кв)-1/21/8(2) (АК) от 18.06.2019

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с ООО «Стройкомплекс» договор № БК/19-43 долевого участия в строительстве квартиры со сроком передачи не позднее <дата> по акту приема-передачи. Фактически еще...

Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «Стройкомплекс» заключен еще...

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен предусмотренный условиями договора срок передачи <ФИО>1 объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора, то суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать в равных долях с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2019 года между ответчиком и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет еще...

Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 24.01.2020 между сторонами заключен договор №ДДУ/ОЗ3-01-22-263/2 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и, с учетом уточнения, просил взыскать с ООО СЗ «Просторная долина», неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в сумме 282139,32 руб еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 266635,18 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № еще...

Представитель истца <ФИО> – Арцимович Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее. В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Финансовостроительная компания «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить

Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиции в будущее» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано на то, что между Н.М. и ООО «Инвестиции в будущее» заключены договоры участия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований и дополнительных письменных пояснений настаивал, указывал на то, что истец стал считать свое право нарушенным с <дата>, когда еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, указанные истцом доводы суд полагает несостоятельными еще...

Исковые требования Н.М. удовлетворить частично

Истец ...а Е.С. обратилась в суд с иском к СПАО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 07 09.2022, в районе д.14 по адрес в адрес, по вине водителя марка автомобиля грз ..., произошло еще...

Представитель ответчика СПАО «...», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 07 09.2022 еще...

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается еще...

Исковые требования ...ой ... к СПАО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 3592 853,85 руб., компенсации еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021 года по адресу: адрес вследствие действий еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 года по адресу: адрес произошло ДТП. Как усматривается из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен договор еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению поскольку ответчик выдал направление на ремонт в установленный срок, после по требованию истца сменил СТОА, после предоставления сведений еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 334 149 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал относительно заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера еще...

Ответчиком не приведены объективные причины нарушения сроков, установленных законом, не позволившие исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, просрочка исполнения обязательств являлась очевидной, однако еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Ответчик в нарушение положений п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и, несмотря на волеизъявление потерпевшего, письмом от <дата> уведомил истца об одностороннем решении осуществить страховое возмещение в денежной форме. Ссылаясь еще...

Оснований для оставления иска без рассмотрения, как о том указывал финансовый уполномоченный, суд не усматривает, поскольку досудебный порядок истцом соблюден, истец после получения решения финансового уполномоченного обратился еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО «Альфа Страхование») «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..; еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> (***) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (***) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» о взыскании неустойки в размере 226 935,67 руб за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование требований указано, что еще...

ФИО1в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении еще...

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, период нарушения, с учетом требований разумности и справедливости, суд еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 60 000 руб, компенсацию морального вреда 3 000 руб, в остальной части требований отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Комфорт Хаус” о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ – 320000 рублей, компенсации морального вреда – 50000 рублей, ссылаясь на то, что 31.01.2022 между ними был заключен договор еще...

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, представитель ответчика – явился, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, представил свой расчет неустойки за период с с 17.05.2022 по 20.05.2022 еще...

Кроме того, суд учитывает, что в период с января по апрель 2022 года стороны обсуждали проект работ

Исковое заявление <ФИО> к ООО “Комфорт Хаус” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль , государственный еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ###, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие еще...

Согласно расчету истца размер неустойки за период с <дата> по <дата> составил ### руб., где за основу суммы страхового возмещения взята вся стоимость восстановительного ремонта ### руб. Однако с данным расчетом суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, просил с учетом уточнений оформленных в протокольной форме взыскать АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Поскольку стороной истца заявлено еще...

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Суд не находит оснований для снижения размера нестойки и компенсации морального вреда, при этом исходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит: взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку еще...

Истец подал заявление о страховом возмещении 31 марта 2022 года, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до 20 апреля 2022 года. Однако ответчик в нарушение требований ФЗ «Об еще...

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством « государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ОА «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА), в котором просила с учетом уточнения требований взыскать с надлежащего ответчика неустойку в размере 425 000,00 рублей еще...

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» и Российского союза автостраховщиков (далее РСА) <ФИО> в судебном заседании требования не признала, показала, что АО «ГСК «Югория» не является надлежащим должником, необоснованный еще...

Поскольку предусмотренных законом оснований для одновременного взыскания выплат с АО «ГСК «Югория» и РСА не установлено, АО «ГСК «Югория» является представителем РСА по Договору № от <дата> оказания услуг, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г.р.з. X459АЕ/55 под управлением <ФИО> еще...

В нарушение закона ПАО «СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, и <дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 110 200 руб. Истец в судебном заседании еще...

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5218 №) неустойку в размере 114 884 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения 2 168 руб., судебные расходы 4 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки 131 650,12 руб., компенсации морального вреда 5 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 руб. В обоснование требований еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 вследствие еще...

Кроме того, учитывая размер задолженности по основному долгу и период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью