Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование иска указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Шанс» был заключен договор субаренды нежилого здания №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Новый дом» (Арендодатель) и ООО «Шанс» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого здания №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая вышеуказанный договор, стороны изменили родовую подсудность споров, возникающих из договора субаренды № от <дата>, определив разрешение по месту регистрации (жительства) Субарендатора <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании неустойки и штрафа оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, с выполнением отделочных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/3-269-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, до сумма. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что согласно договора купли-продажи № KSD21122345 от 29.12.2021 г. ответчик должен был доставить истцу встраиваемую посудомоечную машину ASKO
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № KSD21122345 встраиваемой посудомоечной машины ASKO DFI444B/1, согласно которому ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, учитывая, что холодильное оборудование согласно договору
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Datsun государственный номер <номер> под управлением водителя <ФИО>, и автомашины Субару государственный номер <номер>, принадлежащей
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом поступившего ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 150000,00 руб. Понесенные истцом расходы по оплате услуг финансового уполномоченного (т.1 л.д.31) являются убытками, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 59 335 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходов связанных с обращением
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки. С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии 1 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, убытки 15
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» уклонилось от исполнения своих обязательств, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.07.2020 г. на территории сельхозугодий, прилегающих к адрес произошло ДТП
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2020 года между ООО «СЗ «Катуар» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объектов долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.02.2022 г. около 14 час. 40 мин. на ул. К. Маркса 6 в п. Новый Мир Юргамышского района
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 05 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворения искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки 293 059 рублей 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 359 261 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 373583 рубля, исходя из факта несвоевременной страховой выплаты в размере 90456
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Поэтому оснований к отказу в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что в 14.20 часов на 223 км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Хундай Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от удовлетворены частично исковые требования <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку в установленный законом 20-тидневный срок после обращения истца в страховую
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> У.Г. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ввиду ДТП причинены повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> У.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единство» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 5/7 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению протекания кровли над квартирой истца, ответчиком в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании денежных средств, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобилю истца ******, г.н. №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что обязанность по выполнению страховщиком своих обязательств возникает у страховщика не с момента вступления в силу решения, которым взыскано страховое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 43 дня, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*43= 172 000 руб., который не может превышать 140 000 руб. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Карабулакского районного суда Республики
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за период с <дата> по <дата> нарушение срока составляет 28 дней, в связи с чем расчет неустойки составляет 400 000*1%*28= 112 000 руб. Относительно заявления РСА о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Малокарачаевского
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка, с учетом ранее вынесенного судебного акта, с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей. Разрешая заявленные требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
