Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованием о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указала, что на основании договора поставки товара от 19.02.2021г. приобрела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными. Учитывая изложенное, суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Ниссан Цендрик» гос. рег. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности и автомашины «Хенде» гос
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года произошло ДТП с участием автомашины «Hyundai» гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомашины «Nissan Cedric» гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией финансового уполномоченного, поскольку из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в размере 400 000 руб. и штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В рассматриваемом споре судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе установления нарушения прав потребителя и срока исполнения обязанности о выплате суммы страхового возмещения, компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и муниципальным унитарным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МУП г. Новосибирска «УЗСПТС» и <ФИО> был заключен договор №-Е4 участия в долевом строительстве, из которого следует, что объектом долевого
Мотивировочная часть
Неустойка начислена на сумму, уплаченную застройщику в рамках договора долевого участия в размере 2 449 250 руб. и проверив расчет, суд соглашается с размером исчисленной неустойки за период с 1 июля 2021 по 28 марта 2022 и за период с 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», (далее по тексту САО «ВСК») и просила с учетом уточнения, взыскать неустойку в размере 888 800 рублей и штраф, присужденный судом в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Делая указанный вывод, суд учитывает разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. (пункт 15)
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 230 рублей, а всего: 106 230 (сто шесть тысяч двести тридцать) рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за период 15.07.2022 по 11.04.2023 в размере 371 250 руб. и штраф за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить, поддержав доводы иска. Судом установлено, что 22.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд полагает, что указанные выводы противоречат положениям п. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Ай.Эр.Эм.Си», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств уплаченных за товар, в размере 159 274 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы дела № года, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с «Ай.Эр.Эм.Си» в пользу <ФИО>, денежные средства, уплаченные за товар в размере 26 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6 862 рублей 50 копеек
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Трестсан», мотивировав требования тем, что ранее 14 апреля 2022года он обращался в Советский районный суд г. Иваново с исковым заявлением в отношении настоящего ответчика о защите
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трестсан» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки и штрафа, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2022 вследствие действий ФИО4у., управлявшего транспортным средством, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального права, принимая во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих, что нарушение сроков выплаты произошло вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», просит взыскать неустойку за период с 26.09.2020 по 17.10.2022 в размере 110000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Факт нарушения прав потребителя по возмещению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56960 руб. за период <дата> по <дата>, штраф от суммы, взысканной решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, показал об отсутствии выплаты страховой компанией, в связи с этим, с возражениями ответчика не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела, дело №, выплатное дело страховой компании, проверив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При этом, возражения ответчика
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и также настаивали, что расчет неустойки за просрочку передачи квартиры необходимо осуществлять исходя из ставки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта транспортного средства в размере 218418 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя ответчика о явной несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик), в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от ... исполнено ПАО СК «Росгосстрах» лишь ..., то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ФиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГСД» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № 209/504-К, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОО ГСД о взыскании неустойки и штрафа, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Щ А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.06.2022 по 07.10.2022 в размере 172 500 руб., штраф в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Л А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно дал пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 23.05.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 07.10.2022, суд приходит к выводу, что в период с 14.06.2022 по 07.10.2022 (115 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.А.С. – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АСИ») о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение договора квартира истцу была передана .... Судом установлено, ...г. между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие. Вместе с тем, в исковом заявлении <ФИО> содержатся
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование указал, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29 участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> настаивает на удовлетворении иска. Судом установлено, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о взыскании неустойки за период с 27.09.2021г. по 26.09.2022г. в размере 117 438,75 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что поскольку заочным решением суда от 05.04.2022 года его требования были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу недействительности пункта 4.7 договора
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» в пользу <ФИО> неустойку по договору об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года за период с 27.09.2021 года
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 48374 рубля, неустойку по статье 21 Закона РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявляя 23 апреля 2022 года требование продавцу о замене товара ненадлежащего качества, учитывая, что фактически товар ему был поставлен 13 апреля 2022 года, воспользовался способом защиты нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН: , в пользу <ФИО>, ИНН: , неустойку в размере 80000 рублей и штраф в размере 40000 рублей, а всего 120000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АльфаЭнергоСтрой", в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 297 286,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что истец была вынуждена на время задержки объекта снимать жилое помещение, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска, но уменьшении взыскиваемых сумм. Установив нарушение прав истца как потребителя, суд
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.08.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие, в связи с которым он 18.08.2021, 05.10.2021 обращался в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае обязательства страховщика надлежащим образом не исполнены, страховое возмещение не было своевременно выплачено страховщиком истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 370 034,70 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1369-2986И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина» о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2021 года она с семьей приняли решение о бронировании места
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования, пояснил в соответствии с предоставленными возражениями, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Пансионат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пансионат «Солнечная долина», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 34271руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истцов
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику долевого строительства квартиры определен установлением двух последовательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
