Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.И.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 70 409,40 руб. за период с 02.09.2022 г. по 09.12.2022 г., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что страховая компания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования С.И. о взыскании неустойки в рамках настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С приведенным расчетом неустойки суд не может согласиться, поскольку необходимо
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО следует признать необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием: транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец обратилась с заявлением о страховой выплате <дата>, ответчиком возложенная на него обязанность должна была быть исполнена не позднее <дата>, однако, страховая выплата по решению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ИНТЕКО», уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании между истцом
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 200 руб
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ранее решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что между сторонами заключено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ИНТЕКО», уточнив требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании между истцом
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ИНТЕКО» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 650 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 21 200 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору страхования ОСАГО, заключенному с ООО «Зетта-Страхование» серии ХХХ № <ФИО> застраховал автомобиль Исудзу Эльф, шасси № NPR66L-№, г.р.з. № (далее - Исудзу Эльф г.р.з
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности <ФИО> не явилась, заявлений об отложении не представила. Ранее в судебном заседании указывала на несогласие с доводами иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> (Дата г.р., паспорт ........) неустойку за период с Дата по Дата в размере ........, компенсацию морального вреда в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (сменившая фамилию с <ФИО>) О.Э. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06.01.2018 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, повторил доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что 06.01.2018 в 11 часов 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Материалами дела, в том числе установленными апелляционным определением Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2022 обстоятельствами, подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду несоблюдения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточнений, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом того, что СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения истцу, соответственно солидарное обязательство, предусмотренное положением п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не прекратилось, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2020 г. в г. Кургане <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал по доводам искового заявления. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется. <ФИО> обратилась в АО
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку за период с 22 февраля 2022 года по <дата> в сумме 126000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, стороны при заключении договора определили, что Правила страхования средств наземного транспорта, являются неотъемлемой частью договора страхования
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены, необходимости обращаться за зашитой нарушенного права суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратившейся к Кингисеппскому городскому прокурору с заявлением о защите ее прав в суде, поскольку она достигла пенсионного возраста, и <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи под чистовую отделку <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, фактически жилое помещение в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту приема-передачи под чистовую отделку <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, фактически жилое помещение в нарушение условий
Резолютивная часть
Иск Кингисеппского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Закрытому акционерному обществу «Петро-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Lexus NX 300
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», в обосновании которого указано, что 11 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку, согласно решения мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка судебного района г. от <дата> г. с САО «РЕСО-Гарантия» было
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 27 августа 2021 года по 12 февраля 2022 года в размере 102084 рубля 72 копейки за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику
Описательная часть
Факт оплаты денежных средств по договору Судом установлено, что <ФИО> были внесены денежные средства по договору № в полном объёме, сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Изучив договор № заключенный 21 декабря 2018 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего под действие Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 191 332 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств без пострадавших, одно из которых принадлежит истцу (л.д. 10-11). <дата>. истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», адрес с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда адрес от 28.10.2019 с адрес взыскана неустойка
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не является импортером
Мотивировочная часть
Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>: неустойку в размере 145805 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования <ФИО> не были удовлетворены СПАО «Ингосстрах» в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительность неисполнения обязательства по выплате страхового
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) о взыскании неустойки за период с 24.07.2022г. по 08.11.2022г в размере сумма , компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 г. <ФИО> с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дистанционно) приобрел Видеокарту INN03D RTX3080 ICHILL Х4 LHR 10GB GDDR6X
Мотивировочная часть
Истец обратился в тот же день в ООО «Алибаба.КОМ» (РУ) с претензией о возврате товара в электронно-цифровой форме - открытие спора на адрес «Алибаба.КОМ» (РУ). Решением продавца было предложено возвратить некачественный товар с полным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 07.10.2020г. по 05.10.2022г. в размере 400000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 15.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ, г/н № и автомобиля Хендэ, г/н №, принадлежащего истцу. Принимая во внимание, что судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2021 вследствие
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение № У-22-82726/5010-007 от 11.08.2022 в части отказа во взыскании неустойки и расходов на эксперта, взыскав с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу неустойку за период
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 872700,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000,00 руб., указав в обоснование, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договора ОСАГО, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время получить
Мотивировочная часть
Суд полагает сумму заявленной неустойки несоразмерной нарушенному обязательству в связи с чем полагает возможным снизить сумму неустойки до 100000,00 рублей. С учетом требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание личность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ПИК - Кубань" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств дела и в соответствие с положениями ст.333 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Кубань» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Новрос17- 4А(кв)-2/4/1(2)(АК) от <дата> за период с <дата>