Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, в обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка подлежит начислению до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с < дата > по <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 г., исковые требования уточнил, указал, что истцу дополнительно было выплачено в счет неустойки 30000 руб., просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес <ФИО> 200 г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки и о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> РБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 121 091 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 370 250 руб., неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 октября 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Fiat, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, придя к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнено обязательство, финансовым уполномоченным требования о взыскании неустойки по правилам пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных уточненных требований истцы указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2019 между ООО «УКС г. Иркутск» и <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор уступки права требования (цессии) ДЦ-ЭВ-4-14-11 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность застройщика передать объект долевого строительства не позднее 31 декабря 2021 года и фактическое неисполнение ответчиком указанного обязательства, суд приходит к выводу о нарушении предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 191
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия, суд приходит к выводу, что Фондом не предоставлено доказательств о наличии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 299
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия, суд приходит к выводу, что Фондом не предоставлено доказательств о наличии
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из предоставленных документов и сведений, <дата> почтовый перевод в размере 48 375 рублей 93 копейки на имя истца возвращен в АО «АльфаСтрахование» по причине истечения срока хранения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ЭМИ (далее по тексту также – истец, ЭМИ) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец ЭМИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (т. 2, л.д. 31, 36), в суд не явился, направив своего представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИР уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> АО «АльфаСтрахование» произведена в пользу истца выплата неустойки в общей сумме 451 рубль 00 копеек (неустойка в размере 392 рубля 00 копеек переведена истцу, сумма в размере 59 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ЭМИ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что решением Савёловского районного суда адрес от 14.12.2022 с адрес Банк» в пользу истца <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, штраф – сумма
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что совершенные 11.03.2022 операции соответствуют условиям договора, условиям комплексного банковского обслуживания, курсу валют, действующим на момент совершения операций в банке. Доказательств совершения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки и штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата> в 20 часов 39 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 час. 39 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21130, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, по <адрес> в городе Туймазы Республики
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-19.2-533/1, согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект недвижимости – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и штрафа - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 171600 руб., расходов по оплате телеграммы - 255 руб., по оплате направления претензии - 446 руб., штрафа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом, поскольку он противоречит вышеприведенным положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Союз потребителей Саратовской области» (далее - СОООЗПП «Союз потребителей Саратовской области») в интересах <ФИО> обратилась в суд с требованиями к акционерному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В силу п. 2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
К.Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 04.07.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении его (К.Р.М.)
Описательная часть
Представитель истца К.Р.М. по доверенности Щ.С.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 1
Мотивировочная часть
Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность предусмотренной законом неустойки, длительность периода не исполнения обязательств, тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 400000 рублей неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата}, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства по предоставлению страхового возмещения, указала, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. При этом суд находит заявленный истцом период просрочки ошибочным, поскольку исходя из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.06.2020г. между <ФИО> и ООО «КраснодарИнвестСтрой» был заключен договор № в соответствии с которым он приобрел <адрес> площадью 78,3 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил, с учетом произведенной ответчиком выплаты, взыскать неустойку в размере 956589, 64
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КраснодарИнвестСтрой» в пользу ФИО6неустойку за период с18.09.2020г. по 26.12.2020г. в размере 45 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 13.09.2019г. между ООО «Урбан Технолоджи» (лизингополучатель) и САО «ВСК» заключен договора страхования КАСКО (полис №)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее размер и взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 09.09.2014 между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» (застройщик) и ОАО «Торгово-промышленная компания «КВАДРО-ИМПЭКС» (участник долевого строительства) заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также письменной правовой позиции (л.д. 71-73). Представитель ответчика <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 21.03.2022 в сумме 600 000 руб., в остальной части иска – отказать
