Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № (), по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Апрель» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2018 между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 16-03-213 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Бахрама оглы к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и иных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Свое обращение истцы мотивировали тем, что 12 декабря 2019 года между ними и ответчиком заключен договор № НСТ-ММ/1-2-25/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № НСТ-ММ-1-2/ОПТ-61/ФСК от 17 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 31.05.2018 г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате согласно договору перед ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик как застройщик обязан вернуть истцу как участнику долевого строительства часть ранее уплаченных истцом денежных средств в размере суммы из расчета сумма за 0,49 квадратного метра излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.08.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, однако суд, исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустойки, заявленной Истцом, соразмерен степени нарушения прав Истца и последствиям такого нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Западное Дегунино, Лобненская, вл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес « Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что участником долевого строительства исполнены все обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2021 между ООО «Зорге 9» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата> объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 260 777 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в размере 305 847 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на подготовку нотариальной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-16-19.2(кв)-1/17/19(1)(АК), согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 31 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО АПРИ «Флай Плэнинг» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче объекта в размере 207814 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нём, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО АПРИ «Флай Плэнинг» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Такое же условие содержит п. 7.5 договора участия в долевом строительстве № А№, что участник обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО АПРИ «Флай Плэнинг» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 г. между ООО «Миц-Инвесстрой» и <ФИО> был заключен договор №Б/15/НЖ-010-Ф участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что в подтверждение ходатайства о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом заявлены требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Миц-Инвесстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Представитель истцов С.А.ГБ. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> и <дата> между ними и ответчиком заключены договоры участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
