Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 256 000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 18 км. + 600 м а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государсвтенный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что на основании решения финансового уполномоченного ответчиком в пользу истца <дата> произведена выплата неустойки в сумме 144000 руб. за период с <дата> (дата вступления решения Калужского
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с указанным заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 21.07.2023 года, принятого по обращению <ФИО>; применив положения ст.333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, исковые требования <ФИО> признал частично, применив положения ст.333 ГПК РФ просит снизить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 21.07.2023 года – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, продолжительность неисполнения Ответчиком обязательства – более трех лет, баланс прав и интересов сторон, правовую природу неустойки, призванную восстановить нарушенное право потребителя и исключить при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», без государственного регистрационного знака. Виновным в ДТП является иной водитель, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период невыплаты, взысканную решением финансового уполномоченного неустойку, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Водполимер» и ООО «УКС КЧУС» (в настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
В п. 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, разъяснено, что
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 339613,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в результате ДТП автомобилей Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что актом от 1 ноября 2022 г. АО «АльфаСтрахование» признало по заявлению <ФИО> от 19 октября 2022 г. страховым случаем причинение повреждений принадлежащему ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По данному делу ответчик не заявлял об уменьшении неустойки, поэтому суд не применяет положения статьи
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 02.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №Е-III/1-527 участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности-Щербаков М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просил иск удовлетворить, возражал против снижения неустойки. Представитель ответчика ООО «Глобус Групп»
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июля 2022 года, принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный номер , принадлежащим С., произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Для расчета неустойки суд учитывает размер страхового возмещения в сумме 113350 рублей, взысканный решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2022 года № 2-11281/2022, вступившим в законную силу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Creta государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению финансового уполномоченного, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы по договору подряда в размере 80325 рублей и компенсации морального вреда в размере 79975 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - неустойку по договору подряда от <дата> - 80325 рублей
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением С.А. и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит: взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Истец подал заявление о страховом возмещении 17 марта 2022 года, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до 6 апреля 2022 года. Однако ответчик в нарушение требований ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда 30000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <адрес> водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом ранее произведенной выплаты в размере 340 000 рублей (400 000 руб. – 60 000 руб.). Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в защиту прав <ФИО> обратилось с вышеназванным иском, ссылаясь на заключённый ПАО «Россети Сибирь» с <ФИО> договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АРС-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.03.2019г. между ООО «АРС-Групп» (застройщик) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию неустойка. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АРС-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22.04.2019г. между ООО «АРС-Групп» (застройщик) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию неустойка. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Арс-Групп» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб. за период с 01.03.2023 по <дата>, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Porsche Cayenne S», государственный регистрационный знак №..., и автомобиля «ЗИЛ 130», государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», с учетом уточнения просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по оплате услуг аварийного комиссара за период 02.09.2022
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки суд не усматривает, доказательств их несоразмерности и необоснованности выгоды потерпевшего ответчиком суду не представлено. С учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по оплате услуг аварийного комиссара за период 02.09.2022 по 13.03.2023 в размере 13 440, 00 руб., неустойку за просрочку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ 29» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком при выполнении работ были допущены недостатки, в связи с чем у него возникла обязанность по требованию истца возместить причиненные вследствие таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КАМПАНИИ 29» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 204871 рубль 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что моральный вред причинен в рамках имущественных отношений, а также возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки, суд определяет размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. Учитывая
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с <дата> по <дата>, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Чулпан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> в пользу истца с ответчика было
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от <дата> в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей, компенсация
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Усматривается, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и просил взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 254915 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Так, судом было установлено, что общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
