Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> причинен вред принадлежащему истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком САО «Ресо-Гарантия» и заинтересованным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 25.09.2019 года он заключил с ответчиком договор № В-31 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 60,00 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2019 года истец заключил с ответчиком договор № В-31 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства 2-комнатная квартира № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус Групп»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Флагман» неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2021 по <дата> в размере 158889,60 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в направленных в суд возражениях, ссылаясь на неправильный расчет неустойки, представил контррасчет исходя из ставки 4,5%, действующей на день исполнения обязательств. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Далее представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ООО «РентСити» неустойку в размере 158 393 рубля 25 копеек за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойкиЮ денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» с требованиями
Описательная часть
Из материалов дела судом усматривается, что 21 июня 2019 года между ООО «Фаза» и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен Договор № участия в долевом строительстве (зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения о снижении заявленной истцом неустойки просит учесть: Данную сумму штрафа, суд полагает необходимым присудить ко взысканию с ответчика. При этом доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:20 на <адрес> произошло ДТП с участием т/с Форд Фокус государственный номер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомашины Чери государственный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 рублей, убытки в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руля 24 копейки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 217 491,75 руб. неустойки, 10 951,06 руб. расходов на транспортировку автомобиля, 50 000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., приобретенный у №... основании договора
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что названный срок пропущен не был, поскольку, как указано выше, приглашение индивидуального предпринимателя ... на ремонт поврежденного автомобиля было вручено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/18-34-3739И
Описательная часть
Представитель истца М в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. между ООО «Самолет Путилково» и истцами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Д , М к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период, начиная с <дата> (с учетом уменьшения периода в заявлении от <дата>) по дату фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по настоящему делу и установлено финансовым уполномоченным в решении от 25 августа 2022 года № У-22-87712/5010-008. Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика САО «ВСК» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в ее пользу неустойки по договору долевого участия в размере 115462,98 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве от 25 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку просрочка исполнения обязательства надлежащим образом допущена по вине ответчика. Исключительных обстоятельств, а также исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска истец ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в указанный договором срок ответчик объект долевого строительства по акту приема-передачи истцу
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные нормы, учитывая
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.04.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 07.04.2022 с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Шкода Октавиа Тур», государственный регистрационный знак №, находящийся в эксплуатации с начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание доводы представителя страховщика относительно неразумности заявленных истцом расходов на составление претензии в размере 7000 руб., представленные доказательства среднерыночной стоимости услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Федотовой (в настоящее время – <ФИО>) О.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 693 170
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина <ФИО> заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 24.07.2019г. между Б и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-4.1(кв)-1/22/9(2) (АК). Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 24.07.2019г. между Б и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101—4.1(кв)-1/22/9(2) (АК). По условиям, которого
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ООО «ИСК «Аркада» заключен договор долевого участия № от <дата> в долевом строительстве жилого комплекса из 3-х 24-этажных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснила, что нежилое помещение, являющееся предметом договора, используется истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная», просит суд, взыскать с ООО «Первая Строительная» в пользу <ФИО> пени за просрочку исполнения договора, в размере 415146,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в свое отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о том, что объект долевого строительства передан истцу в рамках исполнения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 670000 рублей сроком на 1 год с условием
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленными и не подлежащими оспариванию факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа частично удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в результате произошедшего 09 марта 2021 года дорожно-транспортного происшествия принадлежавшему ей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и установленного факта некачественного ремонта автомобиля истца по направлению страховщика в рамках обязательства, вытекающего из договора ОСАГО, за надлежащее исполнение которого несет страховщик, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку за просрочку оплаты по договору № от 30.08.2022 за период с 09.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
17.01.2023 Покупателю предложена дата доставки и монтажа 03.02.2023, на которую Покупатель не согласился. 09.02.2023 Товар был передан Покупателю. Вместе с тем, Покупатель от подписания акта приема-передачи Товара уклонился
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 152 334 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действуя на основании устного ходатайства, в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Возражали против снижения судом неустойки
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между АО «Финансовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Риверсайд-Инвест» о взыскании неустойки в размере 948 364 руб. 52 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 484 182 руб
Описательная часть
Опрошенные в судебном заседании эксперты АНО «РОСЭ» <ФИО> и <ФИО>, пояснили, что ими выполнено экспертное заключение № 1388эк-12 согласно определению суда от 07.12.2022 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Риверсайд-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
