Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», просил взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2021 по 4.08.2023 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в указанный истцом период с 10.02.2021 по 4.08.2023 (906 дней) из расчета 79 000 * 1% * 906 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/16/6(4) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, мкр. Университетский, Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств. В данном ДТП был поврежден автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата в 19.50 ч. по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествия с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota Corona, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется действие подп. 4 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, несмотря на обоснованность заявленного истцом периода
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 09 час 10 минут по адресу: <ФИО>, пр-кт Гагарина, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> и <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец обязуются принять участие в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «<адрес>». По условиям договора
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее по тексту – ООО «Основа») о взыскании неустойки за период с 01 июля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 116 898 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Основа» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса. Заслушав пояснения представителя истца <ФИО> – <ФИО> по доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» , - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> договорной неустойки за период с 22.02.2022 года по 14.09.2022 года в размере 320 312 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 6 403 рубля 13 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает тот факт, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой гражданско – правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года в п. Уемский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, длительного периода
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «БаниПК» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 7 223 руб. 80 коп., компенсации морального вреда за неисполнение обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что договор расторгнут сторонами в добровольном порядке, денежные средства возвращены. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи от <дата> №; денежные средства возвращены истцу в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ООО «БаниПК» (№) о взыскании неустойки за неисполнения обязательств по договору купли-продажи от <дата> №, компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 310 927,66 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Развилка» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ», просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 26.03.2022 по 19.03.2023 в размере 125999,38 руб., судебные расходы: на подготовку
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «ЮФ «Легатим» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 26.11.2022 между <ФИО> и ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Возражал против позиции ответчика и удовлетворения его ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что сторонами согласовывались иные сроки исполнения договора. А потому суд считает доказанным факт нарушения ответчиком установленных выше указанным договором сроков его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ФИО4К. обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив его, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № по условиям которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в судебном заседании заявленные требования не признал, представил в суд возражения, в которых представил контррасчет, заявленной ко взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 24.12.2022 между <ФИО> (истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Возражал против позиции ответчика и удовлетворения его ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что сторонами согласовывались иные сроки исполнения договора. А потому суд считает доказанным факт нарушения ответчиком установленных выше указанным договором сроков его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25.02.2022 в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.03.2023г. в 22 час. 29 мин в ... произошло ДТП (страховой случай)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заедании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, соразмерности последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «РС инвестмент» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском, указывая на то, что 30.03.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.1(кв)-1/9/4(1) (АК) от 23.11.2020г., согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск и просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Возражала против доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Т-2/274, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По информации Банка России от 11.02.2022 ставка рефинансирования на 05.12.2022 (день передачи квартиры истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права
Вводная часть
Обратившись с исками, <ФИО>, указывая, что на исполнении в Красноармейском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исполнительные действия и меры принудительного исполнения могут применяться только в ходе исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам и временном ограничении на пользование должником специального права отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, невыплаченной в добровольном порядке. В обоснование иска указал, что <дата> в 03 ч. 05 мин. в районе <адрес> на парковке произошло столкновение двух ТС: №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представителя <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
При этом, посколькунеустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, учитывая принцип
