Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее – ООО "ВПА") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору от <дата> за период
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ВПА" исковых требований исходя из следующего. Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСАВ, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 примерно в 18ч. 05мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 н/з Х343ТМ/64, на 1-ом км автодороги «Энгельс-Ершов» на территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , на 1-м км автодороги "Энгельс-Ершов" на территории <адрес> допустила наезд на <ФИО>, когда он
Мотивировочная часть
Проверяя заявленной истцом расчет неустойки, суд полагает, что размер неустойки определен истцом правильно с учетом степени нарушения обязательства по компенсационной выплате, а также длительности просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, указав, что <ФИО>, в интересах которого действует истец, 15 декабря 2021 года в ООО «Мебельный дворик» был приобретен сушильный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15 декабря 2021 года <ФИО> в ООО «Мебельный дворик» был приобретен сушильный аппарат за 97 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку ремонта товара за период с 18.12.2022 года по 31.01.2023 года в размере 43 650 рублей, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые Приборы» о взыскании неустойки, компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021г. по 15.01.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил. Объект долевого строительства передан по акту приема-передачи 15 января 2022 года, таким образом, срок передачи объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по условиям заключенного договора, датой исполнения обязательства по договору является 01 марта 2021 года. Поскольку судом установлено нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество» обратилось (далее ОГКУ «Островское лесничество») с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании договорной неустойки в размере 411 330 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ОГКУ «Островское лесничество» и <ФИО> 11.01.2022 г. заключен договор купли продажи лесных насаждений №1, в соответствии с условиями которого ответчик должен был заготовить древесину в объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы, договор купли-продажи лесных насаждений, заявление <ФИО> о приобретении лесных насаждений для строительства жилого дома и строительства хозяйственных строений, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Областного государственного казенного учреждения «Островское лесничество» с <ФИО>, (...)., неустойку в размере 411 330 (Четыреста одиннадцать тысяч триста тридцать) руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 227749 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО, заключенного с ответчиком, по последствиям ДТП от ** ** **
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 75000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также частичное возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 75000 руб. неустойки, 10000 руб. судебных расходов, всего – 85000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между Комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные обстоятельства, имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Сибгидропроект», указав, что 18.12.2020 между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «Сибгидропроект» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает Арендатору в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий вышеуказанного договора ответчиком нарушались сроки и порядок внесения арендных платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим истцом о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» в пользу Березовского <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль , принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО> Ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Пежо, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 200000 руб., неустойки за период с 19.11.2022 г. по 05.03.2023 г. в размере 214000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 руб., штраф в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.09.2022, вследствие действийФИО2, управляющего транспортным средством FAW, гос.рег.знак , был причинен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материаловдела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FAW, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки с момента установления
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуТебуеваТемирланаАбук-Алиевича, <дата> года рождения, паспорт №,неустойку в размере 170000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/ЮК-1-1-8-3 от <дата> срока передачи участнику долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, вместе с тем просила суд применить ст. 333 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-1/13/167-2629И о строительстве
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку а период с <дата> по <дата> в размере 141860,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак <номер>/12, с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/19/66-2937И. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее: 20.11.2022 года в 13.24 час. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 20.11.2022 года в 13.24 час. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Разрешая заявленные требования о взыскании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, за период с 23.12.2022 по 06.07.2023 в размере 330 400
Описательная часть
Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав
Мотивировочная часть
В данном случае установив обращение истца в службу финансового уполномоченного, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора. Исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23.12.2022 по 06.07.2023 в размере 330 400 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "НЕПТУН" с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец оплатил за поставку катера аванс на общую сумму в размер 1 155 992,37 руб., товар до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы ГПК и содержание ранее вынесенного решения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "НЕПТУН" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
