О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 144295,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб еще...

Судом преюдициально установлено, что из суммы страхового возмещения руб. сумма руб. была выплачена с просрочкой руб. выплачены в срок), в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» должно нести ответственность, предусмотренную еще...

Суд соглашается с доводами ответчика, что уже произведена выплата неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ, является достаточной и разумной мерой ответственности за допущенное нарушение. Заявленная к взысканию неустойка превышает сумму еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 248 447,75 руб., представительских расходов в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная долина» заключен договор № участия в долевом строительстве (л.д. 18-33)

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу неустойки в размере 376487,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % еще...

Однако в нарушение условий Договора, Застройщик передал Объект Участнику долевого строительства 12.02.2022. Судом установлено, что что30 ноября 2018г. между <ФИО> (далее - Участник/и ООО “МСК-СТРОЙ” (далее еще...

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО>» (далее – <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) в (№) часов (№) минут по адресу: (адрес еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (<дата>.) по (<дата>.) в размере (№) почтовые расходы по направлению: претензии еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 400 000 руб. неустойки, 35 000 руб. убытков по оплате независимой экспертизы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов еще...

Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере 387 900 рублей в установленный срок нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о допущенной ответчиком просрочки еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, убытков по оплате независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 160 000 руб

Исковые требования Эйвазова Эльмар Д.О. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 271 674,48 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд еще...

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке. Учитывая длительность нарушенных прав истца, заявление ответчика, обстоятельства дела, размер причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Бухта Лэнд», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> еще...

Представитель ответчика - ООО «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил оставить иск без удовлетворения, в случае еще...

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховая компания) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2022 по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством <ФИО> гос.рег.знак еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому ответчик должен был еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями

Однако, судом установлено, что истец не принял во внимание требование абз. 1 п. 1 Постановления Правительства РФ от ...г. № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик не исполнил свои еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Социальное строительство» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 101 557,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме еще...

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 21.10.2021 г. около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что заявленные истцом требования полностью еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался своими силами или с привлечением других еще...

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, однако данный период входит в период, указанный в дополнительном соглашении. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 176 316,97 руб., штрафа в размере 50% от суммы еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, в результате дорожно-транспортного еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу неустойку за период с 13.04.2023 по 14.08.2023 в размере 107185 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 500 еще...

Вместе с тем, ремонт транспортного средства истца не был выполнен в связи с расторжением субподрядного договора между АО «Тинькофф Страхование» и ООО «Спектрлогистик». Вместе с тем, ремонт транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неустойку по алиментам в размере 684783,78 рублей, указав, что взысканные алименты еще...

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, решением Саяногорского городского суда <адрес> в пользу истца с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <Дата> рожденпя еще...

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по алиментам, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда еще...

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска еще...

При разрешении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению стоимости устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , учитывая вышеприведенные разъяснения, суд еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.02.2019г. за период еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес>; Материалами дела еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 07.02.2019г. № за период с <дата> по <дата> в размере 68 936 рублей 63 копейки

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого многоквартирного еще...

Ответчик представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований по размеру, в обоснование указывая, что расчет произведен без учета постановлений еще...

Ответчиком в дело представлены возражения относительно иска, согласно которым ответчик не отрицает факт нарушения срока передачи истцу объекта долевого строительства, вместе с тем не согласен с размером взыскания. Ответчик еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве еще...

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2019 между ООО«ВИБС-Инвест» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства, дольщики) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.07.2021 по делу № 2-2777/2021 с ООО «ВИБС-Инвест» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 403600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7236 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат Евсеенко М.Т., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Вместе с тем, в указанный в договоре срок взятое в прокат имущество не было возвращено ИП <ФИО>, а было похищено и сдано арендатором в ломбард с целью получения прибыли, чем ИП <ФИО> был причинен материальный ущерб еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «СЗ Просторная долина» на основании заключенного между ними договора № № участия в долевом строительстве от <дата> в строительстве жилого дома еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения (л.д. № Объектом долевого строительства являлась квартира, условный №, проектной еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства еще...

Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием т/с Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Форд Фокус еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу об округлении размера неустойки до 350000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично

02 августа 2023 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав еще...

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, уточнили, что заявленные суммы просят взыскать по половине каждому. Судом установлено, что 10 августа 2020 года между еще...

Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 16 декабря 2021 года по 02 октября 2022 года. Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – еще...