Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возмещением материального ущерба, который был нанесен имуществу. В частности, рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате совершения преступления, а также ситуации, связанные с ущербом, полученным в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление имущественных потерь пострадавших.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городско й суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользования чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал частично, по основаниям изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что приговором Егорьевского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не просившего об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании имущественного вреда, связанные с рассмотрением уголов- ного дела
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском к ответчи- ку Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КЧР и просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Фе- дерального Казначейства
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования под- держала в полном обьеме, просила их удовлетворить и показала, что во время предварительного следствия по уголовному делу ее защитником был адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истицы <ФИО> в судебном заседании подтверждены также доказательствами : квитанцией серия мх № от <дата>, заключенной на основании соглашения № от <дата> между адвокатом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финан- сов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КЧР о взыскании иму- щественного вреда - процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного залитием, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> о передаче поврежденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВАТД Домостроитель», в котором просила взыскать с ответчика 74250 рублей 80 копеек в счет компенсации имущественного вреда, причиненного залитием, расходы по оплате госпошлины в размере 2428
Описательная часть
Представитель истца адвокат Салоутин Р.В., действующий на основании ордера № 451 от 27.03.2023., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая встречное исковое заявление ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления в силу решения передать ООО «ВАТД Домостроитель» поврежденное имущество: коробки и полотна двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» о взыскании имущественного вреда, причиненного залитием, – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и утратой имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и утратой имущества, в котором, после уточнения исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их уточненным виде поддержал (л.д.1-2, 193-195). Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных истцом доводов следует, что в ходе производства по уголовному делу он претерпевал нравственные страдания, связанные с ведением в отношении него публичного уголовного преследования, обвинением
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, компенсацию за вред, причиненный здоровью, ненадлежащие условия содержания, незаконное привлечение к труду
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в виде оплаты услуг адвоката, на передачи, бандероли, недополученную заработную плату в размере сумма ежемесячно, а также компенсацию за вред
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, постановлением Нефтекамского городского суда адрес от 4 июня 2010 года удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции, о замене <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью, ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, а также незаконное привлечение к труду
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, компенсацию за вред, причиненный здоровью, ненадлежащие условия содержания, незаконное привлечение к труду
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в виде оплаты услуг адвоката, на передачи, бандероли, недополученную заработную плату в размере сумма ежемесячно, а также компенсацию за вред
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, постановлением Нефтекамского городского суда адрес от 4 июня 2010 года удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспекции, о замене <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред, причиненный здоровью, ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, а также незаконное привлечение к труду
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре адрес о возмещении имущественного вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу приговора Басманного районного суда адрес от 10 октября 2022 года, в том числе <ФИО> по предъявленному обвинению в совершении преступлений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере сумма Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре адрес о возмещении имущественного вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности - отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось к наследственному имуществу Л.М.М.с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против возмещения ущерба страховой компании, однако полагает, что пропущен срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Lifan 113300/ Smily госномер произошло по вине Л.М.М., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, н/л Л.М.М. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, следственным отделом по Тахтамукайскому району СУ СК Россий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, оценивая объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, об обращении взыскании на арестованное имущество, а также иное имущество согласно наследственному делу
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков и третьего лица о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений норм права об ответственности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Кермача к <ФИО> , в том числе в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию имущественного вреда в размере 240 988,27 руб., судебные издержки по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак №_________, допустил занос и столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанное заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ: оно содержит подробное описание произведенных исследований
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.06.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы – удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании морального и имущественного вреда, причиненных незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых с учетом изменения основания иска просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в возмещение морального вреда 2 млн. рублей и имущественного вреда 125 тыс. рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 8 ноября 2019 года нотариус
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО> о взыскании компенсации морального и имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что между ООО «СК Жилиндустрия» (далее - Ответчик), и Участниками
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о снижении стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, неустойки удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненных в связи с незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что приговором Набережночелнинского городского суда от <дата> был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель прокуратуры Республики Татарстан – помощник прокурора Тукаевского района Хайруллина Г.И. просила определить сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и то, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), предоставляя гражданам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в <адрес> о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда, причиненных в связи с незаконным уголовным
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного, морального вреда, причиненного гражданину преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, имущественного вреда в размере 4 045 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он просто заступился за человека
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного, морального вреда, причиненного гражданину преступлением, - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что все скаты с крыш Степановой направлены в сторону участка истицы. Весной 2022 года сошел
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что истцом доказательства отсутствия системы снегозадержания на крыше навеса ответчика в период разрушения гаража, принадлежащего истцу, предоставлены только 24.10.2022, то есть после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и об устранении нарушений права собственности, удовлетворить частично
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба за счет наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что смерть отца повлекла для <ФИО> существенные изменения
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Исходя из изложенного, если принявший наследство наследник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действительным имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области о признании действительным имущественного вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, взыскании
Описательная часть
Просит признать действительным имущественный вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) РОСП Ленинского АО г. Тюмени, обязать РОСП Ленинского АО г. Тюмени возместить имущественный вред в размере 706 066 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных норм права и установленных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Районному отделению судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени УФССП России
