УИД: 61RS0033-01-2025-001633-24

Дело № 2-1322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, и осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима взят под стражу в зале суда. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.10.2023 приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 был изменен в части усиления наказания, назначенного по ч. 2 ст. 286 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы до четырех лет.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 приговор изменен. Действия ФИО1 были переквалифицированы с ч. 2 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб. Освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания в виде штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 293 УК РФ. 25.06.2024 он освобожден из-под стражи.

На момент вынесения приговора он был трудоустроен в должности Главного специалиста по внутреннему контролю СХК «Донагрокурот», с которой 30.10.2023 был уволен по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ - осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

Среднедневная заработная плата ФИО1 за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 составляла <данные изъяты>. Находился он в заключении 260 рабочих дней, а потому обратился в суд просит взыскать сумму ущерба <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенный месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представив возражение в которых просил отказать в заявленных требованиях, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде к 2 двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти и местного самоуправления на 2 года. Взят под стражу в зале суда (л.д. 6-36).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30.10.2023 приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 изменен. ФИО1 усилено назначенное по ч. 2 ст. 286 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до четырех лет. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 37-44).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 приговор изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 286 УК РФ – преступления, относящейся к категории тяжких преступлений на ч. 1 ст. 293 УК РФ - преступления, относящейся к категории небольшой тяжести (л.д. 45-56).

ФИО1 освобожден от наказания в виде штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 293 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 25.06.2024 ФИО1 освобожден из-под стражи (л.д. 57).

В кассационном определении от 18.06.2024 указано, что вывод суда первой инстанции о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ явился результатом допущенных судом правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 88 и 307 УПК РФ, что повлияло на правильность квалификации содеянного ФИО1 (л.д. 55).

Действия ФИО1 надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 293 (халатность) УК РФ. Положения ч. 1 ст. 293 УК РФ не предусматривают уголовного наказания в виде лишения свободы, а потому права ФИО1 на занятие трудовой деятельностью за период с 07.06.2023 по 25.06.2024 были нарушены. Кроме того, шестью годами ранее по отношению к дате вынесения приговора истекли сроки привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

На момент вынесения приговора ФИО1 был трудоустроен в должности Главного специалиста по внутреннему контролю сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному обслуживанию «Донагрокурот» (СХК «Донагрокурот») <адрес> в соответствии с приказом о приеме на работу от 30.11.2021 № (л.д. 67).

С указанной должности 30.10.2023 ФИО1 был уволен из СХК «Донагрокурот» по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ - осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу, приказ от 15.01.2024 № (л.д. 68).

Лишение свободы ФИО1 привело к ущемлению его трудовых прав, выразившееся в необоснованном прекращении трудового договора и причинении имущественного вреда в виде утраченной заработной платы. Утраченный ФИО1 трудовой доход за период лишения свободы с 07.06.2023 по 25.06.2024.

На основании ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Расчет имущественного ущерба истцом произведен верно, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» и суд с ним соглашается.

Поскольку в периоде с 07.06.2023 по 25.06.2024 - 260 рабочих дней (л.д. 58-61), то именно за указанное количество рабочих дней ФИО1 и надлежит возместить ущерб в виде утраченной заработной платы с учетом того что его среднедневная заработная плата за период с 01.06.2022 по 31.05.2023 согласно справки СХК «Донагрокурорт» от 21.08.2025 составляла <данные изъяты>. (л.д. 69).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным лишением свободы – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ущерб причиненный лишением свободы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2025