О признании отсутствующим зарегистрированного права
Эта категория охватывает ситуации, когда право, которое было официально зарегистрировано в соответствующих реестрах, оспаривается и признается отсутствующим. В частности, подкатегория о праве собственности касается случаев, когда юридически устанавливается, что право собственности на объект не существует или не должно быть признано таковым, несмотря на наличие записи в документах.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации СП <адрес>, Дербентскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан, Администрации МО «Дербентский район», Управлению земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно выписке из постановления администрации Дербентского района № от 28 февраля 2012 года «Об утверждении схем расположения земельного участков на кадастровом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за собой права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на том основании, что решением Ерзовского сельского совета № от <дата> данный
Описательная часть
Считая себя добросовестным владельцем земельного участка, которым пользуется непрерывно на протяжении более 20 лет, основывая свои исковые требования на положениях ст. 234 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования. Истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что заявленные
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> на том основании, что 29 июня 2009 года указанный земельный участок был подарен ей <ФИО> в подтверждение чего был
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Советом народных депутатов 10 июня 1992 г. на основании решения № 11 от 3 апреля 1992 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за <ФИО> <дата> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Возражений от лиц участвующих в деле по предъявленным исковым требованиям не заявлено, что суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Признать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу:
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 10.11.1998 ей было выдано регистрационное удостоверение на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 14.01.2022 она обратилась в МФЦ с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала. Истица, представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для регистрации права собственности за Прионежским муниципальным районом на спорную квартиру не имелось
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании, исключении из ЕГРН записи
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и дала объяснения, в основном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что представленные для осуществления кадастрового учета сведения не являлись достаточными для проведения кадастрового учета земельного участка. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000091:5448, аннулировании
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим право собственности на квартиру, об исключении из Единой государственной регистрации записи о государственной регистрации права собственности, снятии
Вводная часть
Администрация Цивильского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд (с учётом уточненных исковых требований) к <ФИО> о признании отсутствующим за ним право собственности на квартиру, об исключении из Единой
Описательная часть
Соответственно, приватизация <ФИО> ранее уже приватизированной П. квартиры незаконна и истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 167, 168 и 209 ГК РФ, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований администрации Цивильского муниципального округа Чувашской Республики о признании недействительным (ничтожным) договор социального найма жилого помещения за № от 30.09.2008 однокомнатной
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании лица отказавшимся от права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в 2014 году на основании решения общего собрания членов СНТ «Здоровье» ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании решения общего собрания был принят в члены СНТ «Здоровье» и использует для садоводства закреплённый за ним садовый участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего права собственности на спорный земельный участок, соответственно, его право считается прекращённым в силу положений ст. 235 ГК РФ, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из ЕГРН записи о регистрации, признании права собственности Российской Федерации
Вводная часть
Прокуратура Республики Северная Осетия-Алания обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 13.03.2015г. на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 15:09:0321001:3041
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный земельный участок расположен в землях лесного фонда, находящихся в собственности российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 11.3 ЗК РФ в случае, если в соответствии с федеральным
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО>, третьи лица <ФИО> по <адрес>-Алания, Администрация местного самоуправления <адрес>, <ФИО> муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН записи о регистрации права, выделе доли в праве собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просил: исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ответчиков: <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с К№, с внесением в ЕГРН
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая пояснения сторон, заключение эксперта ООО «ЦЭКОД», суд считает возможным прекратить право собственности истца на жилой дом и произвести раздел жилого дома согласно заключению эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах ..... <ФИО> об исключении из ЕГРН записи о регистрации права, выделе доли в праве собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов –
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим, государственной регистрации права собственности недействительной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что истцы являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью кв.м.: <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, в том числе дела правоустанавливающих документов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим, образовании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о
Описательная часть
- обмен земельными участками между публичным и частным собственником допускается только в случаях, предусмотренных ст.39.21 и 39.22 ЗК РФ, однако, доказательств того, что обмен двух участков, указанных в договоре мены, этим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных документов не следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий <ФИО>, принят кем-либо из наследников в наследство. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Чебоксары, АО «СЗ «Стройтрест №3» о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительной (незаконной) государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, исключении из единого государственного
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В нарушение Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> о приостановлении исполнения судебных актов (заочного решения Апанасенковского районного суда от 17.02.2020г. по делу № и Апелляционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о законности требований истца об исключении записи о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (незаконной) государственную регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:3206, исключении из единого
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора аренды
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – здание торгового павильона, площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных администрацией Волгограда требований, поскольку спорный объект не является объектом недвижимости, каких-либо прав использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> Везир кызы о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании залога отсутствующим, устранении препятствий в регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АКБ банк «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), в котором просит признать отсутствующим право залога в отношении квартиры по адресу: адрес, к/н 77:08:0008008:3659
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры Д.13-001683 от 25 января 1993 года, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, право залога ответчика в отношении спорной квартиры
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на 1/3 долю земельного участка и исключении из ЕГРН регистрационной записи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № является единым землепользованием, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет площадь 1859065 кв.м., относится к категории земель:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению.Признание отсутствующим права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру и исключении записи регистрации из ЕГРН, о признании права общей долевой собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истцы указали, что в соответствии с постановления Главы администрации Алексеевского района № ... от 20.03.1992г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира находится в долевой собственности <ФИО>, С.Д.П. , <ФИО>, <ФИО>, а после смерти С.Д.П. , принадлежащая ему 1/4 доля должна наследоваться наследниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации Алексеевского городского округа о признании недействительной записи о регистрации права собственности на квартиру и исключении записи регистрации из ЕГРН, о признании права общей
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на зарегистрированный объект, аннулировать регистрационную запись о праве на объект недвижимости, исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку требования обусловлены нарушением вещных прав, а также принимая во внимание, что собственником земельного участка является муниципальное образование, чьи права в данном случае нарушены. Истец считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ), о признании отсутствующим право собственности <ФИО> <ФИО> на объект недвижимости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, на дворовой территории <адрес>, с кадастровым номером №
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН за <ФИО> зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 4 900 +/-49 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> по доверенности (л.д. ) <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и <ФИО> ответчика <ФИО> по ордеру (л.д. ) – адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда <ФИО> по <адрес> было представлено реестровое дело на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в котором имеются все подтверждающие правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, признании права собственности на земельный участок, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности Российской Федерации на земельный
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи к П.А.Л. с иском о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового
Описательная часть
Прокурор просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика, зарегистрированное 28.06.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на указанный земельный участок, признать право собственности Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании статьи 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи к П.А.Л. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, признании права собственности
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права аренды земельного участка отсутствующим, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право аренды <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, ранее учувствовавшие в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права аренды земельного участка отсутствующим, исключении записи из ЕГРН
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право аренды <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м. по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН записи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными основания для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными основания
Описательная часть
Просит признать недействительной передачу в собственность ответчикам земельного участка с кадастровым номером 34:34:030081:615, признать недействительными зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о признании недействительным передачи в собственность ответчикам земельного участка с кадастровым номером 34:34:030081:615, признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества администрации
