О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по 31.08.2021г. в размере 412 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) заключен Договор №№ согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) еще...

Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения еще...

Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с (дата) по 28.03.2021г. в размере 564 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор №№, согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) еще...

Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения еще...

Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта договора участия в долевом строительстве от № № от «19» августа 2019 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства), и ООО «Борец» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № № от «19» августа 2019, объектом долевого строительства по которому еще...

Изучив материалы дела, проверив письменные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из чего, суд полагает необходимым исчислять неустойку по договору исходя еще...

Иск <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на услуги эксперта в размере сумма, компенсацию еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании еще...

Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо значительных последствий для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору. Снижая размер неустойки, суд также учитывает, что действия по защите права еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, почтовые расходы сумма

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично

Истец с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма; моральный вред в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, почтовые расходы сумма

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций. Из материалов дела следует, что между Барановым Игорем еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** им был заключен договор купли-продажи смартфона Apple , IMEI: № стоимостью руб., что подтверждается наличием кассового чека

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «РТК», действующая на основании доверенности еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, установлено в судебном заседании, что *** в адрес истца ответчиком было направлен еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей мотивируя тем, что *** истец приобрел в АО «РТК» смартфон imei: № за руб. В течение гарантийного срока, один год, недостатки в смартфоне не проявились. На втором году еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, требования просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «РТК», действующая на основании еще...

Вместе с тем, установлено в судебном заседании, что *** в адрес истца ответчиком было направлено СМС-сообщение, в ктором истцу было предложено передать товар ответчику для проведения проверки качества. Оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-114-И. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу еще...

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так еще...

Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку по договору ДДУ № Я/8-114-И в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых требований указала, что еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 20.08.2019 в размере сумма, в счет компенсации еще...

Межрегиональная общественная организация потребителей защиты права «Линия права» обратилась в интересах <ФИО> (далее истец) в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 23.01.2019 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/1-137-Ф. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 23.01.2019 в размере в размере 104 571,00 рублей, в счет еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/1-159-И. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 15.02.2019 в размере сумма за период с 02.01.2021 еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 августа 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-505-Ф. Истцом заявлено еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 05.08.2019 в размере сумма за период с 01.08.2021 еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых еще...

В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 30 января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 30.01.2019 в размере сумма, в счет компенсации еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка на основании Закона о защите прав потребителей не подлежит взысканию с ответчика за период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 30.06.2023, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.03.2021 года еще...

Из материалов дела установлено, что 26.04.2018 года между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> фв.в. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом еще...

Таким образом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 18.07.2021 года, поскольку расчет неустойки производится еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия»,указывая, что06.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено, что06.09.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> В виду отсутствия разногласий еще...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения до обращения в суд, суд считает еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 12.04.2021 года между истцом и ООО еще...

Судом установлено, что 12.04.2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/6/7(3)-ВИ. Объектом долевого строительства является еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 16.12.2022 года между истцом еще...

Судом установлено, что 16.12.2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/21/13(3) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в обоснование требований указав, что 08.05.2021 года между еще...

Судом установлено, что 08.05.2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/4/1 (2) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 06.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 735 еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда – отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 08.02.2024г. по 17.03.2024г. в размере 117 113, 70 руб. каждому еще...

Судом установлено, что 20.01.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №ЯМ № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023г. по 21.03.2024г. в размере 409 667,00 руб., компенсации морального еще...

Судом установлено, что 22.03.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №ЯМ № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 646379, 94 еще...

Судом установлено, что 29.09.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №ЯМ -№(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> С.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2023г. по 21.03.2024г. в размере 680 764 еще...

Судом установлено, что 10.09.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично