Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере 865 514,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Путилково» и Э.С.И., Л.Л.А., заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Э.С.И., Л.Л.А. к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО СЗ «Горизонт» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Зорге 9», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ЗГ3-7-1-083 участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых полагал расчет неустойки неверным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, указывал, что моральный вред не подлежит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 16.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от Щербинского районного суда адрес от 15.12.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2024 №266-ФЗ вносены изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «Автомир-Трейд»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» (правопреемник Химкинского филиала ООО «Форд Соллерс Холдинг») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи № <ФИО> приобретен автомобиль Ford EcoSport VIN: , стоимостью 870 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт наличия недостатков, в том числе и обозначенного в данном иске, и их характер были установлены вступившим в законную силу решением (решение Железнодорожного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
Учитывая характер, объем и существенную продолжительность нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки. Поскольку ответчиком необоснованно не были исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «СЗ «МСК Люблинская» с требованием о взыскании неустойки в размере 757 047,60 руб. за период с 04.01.2025 по 06.01.2025, компенсации морального вреда в общем размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО «СЗ «20 дней» (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Люблинская») и ООО «Норд-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-803
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев материалы дела, с учетом приведенных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила с учетом уточнения взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 371025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
26 февраля 2024 года между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 1059/02/2024, по условиям которого организация обязалась в срок в течение 6 месяцев
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в остальной части требования поддержала. При разрешении спора судом установлено, что 26 февраля 2024 года между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «2834 РА» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.08.2020 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «Лада 211440», г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.11.2024 №, суд полагает, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, в связи с чем, с него подлежит взысканию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между страховщиком, потерпевшим и СТОА не достигнуто соглашения, в том числе о сроках, в которые станция должна произвести восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, ответчик по заявлению истца
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства страховой компанией не исполнены в установленный законом срок, размер неустойки за период с 10.01.2025 по 24.03.2025 в размере 135 831,44 руб. соразмерен
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в размере 390 010 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 марта 2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак X 231
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 381 319 (390 010 руб. – 8 691 руб.). Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15.03.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойку следует исчислять из стоимости произведенного ремонта транспортного средства истца в размере 205900 рублей за период с ... по ... (день выдачи направления на ремонт, поскольку именно в этот день
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 148 984 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 г. с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права <ФИО>, как потребителя услуги, в связи с чем, он, несомненно, испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.И,Т. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в «00» часов «07» минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М,Н. поддержал доводы иска. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по направлению ответчику претензии в размере 320 рубля, а также
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И,Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> кызы обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР- от г. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 18 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят} (644 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, однако этого не сделала, затянула сроки выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 365 082 рубля, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 марта 2024 года по 11 ноября 2024 года за минусом выплаченной части
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом периоды начисления неустойки между собой не пересекаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к удовлетворению в рамках настоящего дела требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 888 421 руб. 69
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 31.10.2023 г. по 20.02.2024 г., компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/24/5(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2021 года, в том числе морального вреда. Истец просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был нарушен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дела №, медицинские карты истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, <ФИО> при обращении в суд с иском о взыскании
