Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. в размере 865 514,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет-Путилково» и Э.С.И., Л.Л.А., заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Э.С.И., Л.Л.А. к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01.05.2022г. между ООО СЗ «Горизонт» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Зорге 9», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ЗГ3-7-1-083 участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых полагал расчет неустойки неверным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, указывал, что моральный вред не подлежит
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 16.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от Щербинского районного суда адрес от 15.12.2023 с ответчика в пользу истцов взысканы расходы на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2024 №266-ФЗ вносены изменения в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «Автомир-Трейд»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» (правопреемник Химкинского филиала ООО «Форд Соллерс Холдинг») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи № <ФИО> приобретен автомобиль Ford EcoSport VIN: , стоимостью 870 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт наличия недостатков, в том числе и обозначенного в данном иске, и их характер были установлены вступившим в законную силу решением (решение Железнодорожного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
Учитывая характер, объем и существенную продолжительность нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки. Поскольку ответчиком необоснованно не были исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «СЗ «МСК Люблинская» с требованием о взыскании неустойки в размере 757 047,60 руб. за период с 04.01.2025 по 06.01.2025, компенсации морального вреда в общем размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО «СЗ «20 дней» (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Люблинская») и ООО «Норд-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-803
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев материалы дела, с учетом приведенных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила с учетом уточнения взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 371025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
26 февраля 2024 года между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 1059/02/2024, по условиям которого организация обязалась в срок в течение 6 месяцев
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в остальной части требования поддержала. При разрешении спора судом установлено, что 26 февраля 2024 года между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «2834 РА» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.08.2020 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «Лада 211440», г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.11.2024 №, суд полагает, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, в связи с чем, с него подлежит взысканию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между страховщиком, потерпевшим и СТОА не достигнуто соглашения, в том числе о сроках, в которые станция должна произвести восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, ответчик по заявлению истца
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства страховой компанией не исполнены в установленный законом срок, размер неустойки за период с 10.01.2025 по 24.03.2025 в размере 135 831,44 руб. соразмерен
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , , удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15.03.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойку следует исчислять из стоимости произведенного ремонта транспортного средства истца в размере 205900 рублей за период с ... по ... (день выдачи направления на ремонт, поскольку именно в этот день
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 148 984 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 г. с участием автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Неправомерными действиями ответчика, который своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, нарушены права <ФИО>, как потребителя услуги, в связи с чем, он, несомненно, испытывал нравственные страдания. С учетом степени вины
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.И,Т. обратился в суд с настоящим иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в «00» часов «07» минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.М,Н. поддержал доводы иска. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по направлению ответчику претензии в размере 320 рубля, а также
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И,Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> кызы обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР- от г. за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в собственности истца находится автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 18 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят} (644 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, однако этого не сделала, затянула сроки выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 365 082 рубля, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 марта 2024 года по 11 ноября 2024 года за минусом выплаченной части
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом периоды начисления неустойки между собой не пересекаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к удовлетворению в рамках настоящего дела требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 888 421 руб. 69
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 31.10.2023 г. по 20.02.2024 г., компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/24/5(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, г/н №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материал дела
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия был
Описательная часть
Мотивировочная часть
{Дата} САО «Ресо-Гарантия» направило <ФИО> письмо, в котором сообщило об отсутствии договоров со станциями технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, разъяснив право самостоятельно
