Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Кировское
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика, напротив, из пояснений представителя в судебном заседании следует, что при определении однородности технического средства реабилитации они исходили
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ –
Описательная часть
Представитель Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при определении конкретного размера компенсации <ФИО> ответчик не мог руководствоваться государственным контрактом от {Дата изъята} {Номер изъят}, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Кировское
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика, напротив, из пояснений представителя в судебном заседании следует, что при определении однородности технического средства реабилитации они исходили
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах А.ва А. АлексА.а удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Кировское
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ГУ – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, напротив, из пояснений представителя в судебном заседании следует
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Кировское
Описательная часть
Представитель Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из государственного контракта, при заказе того или иного протеза, в приложении №1, к нему в обязательном порядке указывается спецификация (техническое задание и т.п.), которые содержат функциональные
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, возврате удержанного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю <ФИО> и <ФИО>, ГУФССП России по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы представленных письменных возражений (том №), в соответствии с которыми обращение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Трансмаш» о признании недействительными счетов на ежегодное техническое и аварийное обслуживание газопровода на землях общего пользования НСТ, взыскании
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (истцы) обратились в суд к министерству здравоохранения <адрес>, КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» (ответчики) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, указав, что факт обращения за медицинской помощью, состояние здоровья, диагноз, иные сведения являются врачебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к министерству здравоохранения <адрес>, краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» министерства здравоохранения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО>, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков УФССП России по Смоленской области и ФССП России <ФИО>, а также судебный пристав-исполнитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств того, что данные извещения были получены должником либо, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области <ФИО>, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным использование нецензурной брани, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по <обезличено> <ФИО> о признании незаконным использование нецензурной брани, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 29.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Из материалов дела следует, что 29.09.2022 в период времени с 18 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику ОМВД России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным использование нецензурной брани, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в части
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Невским районным судом Санкт
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 37 постановления от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, Левобережному ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
19.02.2021 г. при участии представителей собственника помещения МУП «Городское хозяйство» и ООО «Строй Центр» проводилось комиссионное обследование системы отопления <адрес> МКД № по <адрес>, в процессе которого было
Мотивировочная часть
Как установлено судом, отсутствие радиаторов отопления в квартире истицы не связано с виновными действиями ответчика. В соответствии с приложением к договору на управление долей общего имущества в многоквартирном доме в состав
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, к ООО «Строй Центр» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР), указав, что с целью назначения досрочной трудовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 21-33)
Мотивировочная часть
Таким образом, заявление <ФИО> о назначении пенсии было рассмотрено с принятием соответствующего решения в установленный срок. Последующие действия ответчика с принятием решений от 03.06.2022 и 31.10.2022 были направлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в защиту интересов <ФИО> в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о признании бездействия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смутина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования о признании незаконным бездействия ГБУЗ «Михайловская городская детская больница», выразившегося в не оформлении рецептов на бесплатное получение медицинских изделий –
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, компенсации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании характеристики незаконной, необоснованной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>, чрезвычайным о признании характеристики незаконной, необоснованной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что согласно
Описательная часть
Истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать характеристику, составленную на работника Представитель ответчика " – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что сведения, указанные ответчиком в характеристике, являются недостоверными, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца. Учитывая, что сам факт несогласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о признании характеристики незаконной, необоснованной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> руководителю Следственного отдела по г. Шахты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие должностных лиц Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, Следственного отдела по г. Шахты Следственного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично – в части касающейся несовеременности дачи ответа заявителю Следственным отделом по г. Шахты Следственного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании разблокировать счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании действий по блокировке счета незаконными, обязании разблокировать счет и обеспечить доступ к денежным средствам, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать по доводам письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки возражениям стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий приставов-исполнителей, возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений просила признать незаконными постановление пристава-исполнителя <ФИО> Гагаринского РОСП г. Саратова о возбуждении исполнительного производства №-ИП; признать незаконными
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем требования действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г. Саратова <ФИО>, врио начальника старшему судебному
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании бездействий незаконными, взыскании годового вознаграждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения иска указав, что была принята на работу в АО «Ангарскнефтехимремстрой» (АО «АНХРС») ** на должность №
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требования, по доводам в нем изложенным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «РН - РемСтройИнжиниринг» о признании бездействий незаконными, взыскании годового вознаграждения, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Апшеронскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебных приставов
Описательная часть
Истец просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Апшеронского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, <ФИО> незаконным; взыскать с Российской Федерации денежные средства в размере 436
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФССП России, Апшеронскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Апшеронского РОСП ГУ ФССП России
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании бездействия должностных лиц незаконным, компенсации морального вреда, судебных расходов, возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец, с учетом принятых увеличений и уменьшения исковых требований, обратился в суд с требованиями о признании бездействия должностных лиц органов полиции ОП-3 УМВД России по <адрес> в связи с отсутствием надлежащей работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом принятых увеличений требований к МВД России и уменьшения требований к <ФИО>, <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 160-161
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании бездействия не законным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Мех Т.Х. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Между Мех Т.Х. и филиалом ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
Истец Мех Т.Х., представитель истца по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании от исковых требований о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Мех Т.Х. удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия адрес по выставлению предупреждения № 24062318901502 oт 18.06.2024 потребителю <ФИО> Aлeкcaндpовичу по лицевому счету № 015 01 с требованием
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит указанные действия ответчика незаконными, поскольку решением Гагаринского районного суда адрес от 23.05.2024, вступившим в законную силу 14.10.2024, удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к адрес о признании незаконным выставления предупреждения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании бездействия должностных лиц незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.А.НБ. обратилась с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд. Полиции «Красногорское», Министерству финансов РФ, ст. участковому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> <ФИО> обращалась в Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» с заявлением о привлечении к ответственности соседей. Данное заявление она подала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>, так как в судебном заседании незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Брянской области, МО МВД России «Клинцовский», Отд
