Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков – 420 532 руб. 58 коп., производить начисление неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 года между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков студии, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков студии
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истице принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) квартира по адресу: <адрес>, которую она унаследовала после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> и <ФИО> компенсацию расходов на содержание общего имущества в размере по 7625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 81 копейка с каждого
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> являются истец <ФИО> по ? доли вправе общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал, что расходы истца по оплате за потребленную электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, по кото-рым оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показа-ниям счетчика, учету не подлежат
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>,), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях надлежащего уведомления судом неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства по делу. Таким образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии и материалы» (далее – ООО «Новые технологии и материалы») обратилось в суд с иском к корнеев о возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новые технологии и материалы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ГБПОУ МО «Сергиево
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии и материалы» к корнеев о возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии и материалы» (далее – ООО «Новые технологии и материалы») обратилось в суд с иском к ермаков о возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новые технологии и материалы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица ГБПОУ МО «Сергиево
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии и материалы» к ермаков о возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к нилов о возмещении расходов
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к нилов о возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» обратился к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать денежные средства в размере 89 563,26 рубля, расходы по оплате государственной пошлины а размере 4 000,00
Описательная часть
В нарушение условий ученического договора истец по окончании обучения не заключил трудовой договор с истцом. Из материалов дела следует, что 13.02.2024 между истцом и ответчиком заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика затраты на его обучение в сумме 25755 руб. 17 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между сторонами был заключен ученический договор от 09.10.2023, предметом которого является профессиональная подготовка ученика на должность сил обеспечения транспортной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Петербургский метрополитен» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» (далее – ООО «СЗ «Строй-Эксперт»), в котором, после изменения исковых требований в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.05.2022 между ООО «СЗ «Строй-Эксперт» (Застройщиком), с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО> (Участниками долевого строительства), с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным факт несоответствия качества вышеназванного помещения условиям заключенного между сторонами по делу Договора, требованиям технических регламентов, проектной документации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направили, извещены о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещены о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор № № участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, суд полагает возможным принять представленное истцом экспертное заключение, определяющее характер выявленных недостатков и стоимость их устранения, в качестве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участником долевого
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «СЗ «Новый горизонт», указывая на то, что <дата>. между застройщиком АО «СЗ «Новый горизонт»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «СЗ «Новый горизонт» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Стройпанелькомплект» о взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Стройпанелькомплект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, основания не доверять выводам судебного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 25.01.2019г. № ОСТ-1/5/357-1454, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объекты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов, понесенных по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Судом установлено, что в спорный период ответчик <ФИО> являлся собственником 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> достиг совершеннолетия <дата>. В период его
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не являлся потребителем коммунальных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет компенсации расходов, понесенных по оплате ремонта и содержания жилья, а также иных коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> в размере
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает сторон извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело года в отсутствии сторон. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании штрафа возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/19/514-2102И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца. Заявление исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Корпорация Атомстройкомплекс»
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении после заявленных исковых требований по доводам уточненного искового заявления настаивал. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта ввиду следующего. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» : в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков – 97916,47 руб., неустойку за период с 1 июля 2023 года по 2 ноября 2023 года в сумме 97916,47 руб., начислять
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 272 415
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Судебная экспертиза и оценка»», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков апартамента, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СтройПанельКомплект» (с учетом уточнения) просит взыскать расходы на устранение недостатков в сумме рублей, в счет компенсации морального вреда сумму рублей, расходы по подготовке
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому истцом не представлено доказательств несения расходов на устранение
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Филит» о взыскании расходов на устранение недостатков сумма, расходов на оплату услуг нотариуса сумма, почтовых расходов сумма, за составление досудебной экспертизы сумма, за оформление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах материального права, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными. Поскольку ответчик длительное
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Филит» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг нотариуса сумма, почтовые расходы сумма, за составление досудебной экспертизы
