Решение по делу № 2-854/2022 от 20.07.2022 - о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей.

Дело № 2-854/2022 УИД: 27RS0013-01-2022-001257-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ФИО3), ФИО2 (далее по тексту ФИО2,), ФИО4 (далее по тексту ФИО4) о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, указав в исковом заявлении, что истец является одним из солидарных должников перед ОАО «ДГК» на основании судебного приказа от 19.01.2021 по делу № 2-56/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», заочного решения мирового судьи названного судебного участка от 10.03.2015 по делу № 2-976/2015 в размере 81620, 90 рублей, поскольку вместе с ответчиками был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес> и не исполнял обязательства по внесению коммунальных платежей. Начисление коммунальных услуг осуществлялось исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц. 25.12.2020 истец был снят с регистрационного учета и проживает в ином жилом помещении по <адрес>.

В рамках исполнительного производства истцом осуществлено исполнение как за себя, так и за ответчиков на сумму 81620,90 рублей, что подтверждается платежными документами. Поскольку истец исполнил солидарную обязанность по выплате задолженности за коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 61215,68 рублей, при этом и он –истец учитывает, что доля каждого из солидарных должников составляет 20405,23 рубля.

Просит взыскать с ответчиков в его –истца пользу расходы на оплату коммунальных платежей в порядке регресса в размере 61215,68 рублей, по 20405,23 рубля с каждого, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, по 678,67 с каждого из ответчиков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия ( л.д.49).

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по указанным истцом адресам, конверты возвращены, как неполученные адресатами.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях надлежащего уведомления судом неоднократно в адрес ответчиков направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 названного судебного района, от 19.01.2021 по делу № 2-56/2021 (л.д.8), с ФИО2, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана солидарно задолженность в пользу АО «ДГК» за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.10.2020 в размере 52608,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,13 рублей.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10.03.2015 по делу № 2-976/2015 (л.д.9), с ФИО5, ФИО4, ФИО2,ФИО3, взыскана солидарно задолженность в пользу АО «ДГК» за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013 по 01.10.20140 в размере 26674,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 235,05 рублей с каждого.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.10), по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО2, ФИО4 ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по другому адресу.

Платежными поручениями, чеками –ордерами (л.д.13 -32) подтверждена оплата ФИО2 по исполнительным документам суммы 61215,68 рублей.

Как следует из постановлений об окончании исполнительных производства, исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документом по гражданским делам №2-36/2021, №2-976/2015 судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края окончены в связи с исполнением. Взыскан исполнительный сбор 7 % от суммы долга.

Как следует из статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Как следует из ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, судом установлено, что вышеперечисленными судебными актами с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины. Данные решения вступили в законную силу, ответчиками не обжаловались. Платежными документами подтверждена уплата задолженности одним из солидарных должников- ФИО2, а также уплата госпошлины и исполнительского сбора.

Поскольку истец исполнил солидарную обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе и за солидарных должников- ФИО2, ФИО3, ФИО4, истец обоснованно обратился с указанным иском к ответчикам, не исполнившим солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 20136 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № с ответчиков:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (документ, удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе), расходы на оплату коммунальных платежей – 20405,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 678,67 рублей;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, расходы на оплату коммунальных платежей – 20405,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 678,67 рублей;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН № расходы на оплату коммунальных платежей – 20405,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 678,67 рублей.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2022.

Судья