Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор № ПЕХ-К10-К-247/ИП/А/СМ(ОТД) участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> Предметом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Гамма» был заключен договор № ПЕХ-К10-К-247/ИП/А/СМ(ОТД) об участии в долевом строительстве жилого дома в отношении объекта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/59/227-1012И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-2/5/6 (1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС», ИНН удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-101-4.1(кв)-1/13/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС» ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-101-4.2(кв)-1/21/3(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС» ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ«Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-4/48/217-2602И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ«Самолет Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ«Самолет Девелопмент»– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-4/48/264-2943И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»– удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 19.12.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором с учетом уточнения просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 455 659,89 руб., неустойку за несвоевременную выплату стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/31/8(1) (АК) многоквартирного дома. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание суда не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом на представление своих интересов
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просить взыскать с ответчицы <ФИО> в его пользу 8 355 рублей расходов, понесенных ним на лечение и солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около в часов минут на в напротив , водитель автомобиля гос. рег. знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что материальный вред подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец не доказал, что он нуждался в платном медицинском обследовании, моральный вред подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 236 245 руб. 20 коп., взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика АО «ЮУ КЖСИ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, дополнительные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (АО СЗ «ЮУ КЖСИ») о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 103
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представлено уточенное исковое заявление. Представитель ответчика АО СЗ «ЮУ КЖСИ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Высотник» (ООО СЗ «Строительная Компания «Высотник») о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «СК «Высотник» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменных пояснений эксперта ООО «АВМ-Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Высотник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-8/13/5(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязан и передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ №214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 10.06.2024), соответственно срок
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
МУП «ИжГорЭлектроТранс» *** (далее по тексту – истец) обратилось в суд с указанным иском к Ш.Л.С. (далее по тексту – ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** в целях профессиональной подготовки между МУП «ИжГорЭлектроТранс»
Описательная часть
Ответчик Ш.Л.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление
Мотивировочная часть
Ответчик Ш.Л.С. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ИжГорЭлектроТранс» ***, ИНН *** к Ш.Л.С., паспорт серия ***, о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» 09.01.2023 года обратилось в суд с иском к Г.Н.П., о взыскании затрат, понесенных на обучение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2013 года между Ленинградским
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Ленинградский областной многопрофильный реабилитационный центр для детей-инвалидов» к Г.Н.П., о взыскании затрат, понесенных на обучение работника
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
АО «Ю-Ти-Джи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения затрат за обучение в размере 14 437 руб., почтовые расходы в сумме 312,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Ю-Ти-Джи» и <ФИО> был заключен трудовой договор №/т, в соответствии с которым работник принят для выполнения работы по должности (профессии)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Оценив представленные доказательства с позиции
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ю-Ти-Джи» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АмурСтальПереработка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «АмурСтальПереработка» и <ФИО> был заключен ученический договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между КГБ ПОУ «КСМТ» (исполнитель) и ООО «АмурСтальПереработка» (Заказчик) заключен договор на обучение по дополнительным программам (№)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальПереработка» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АмурСтальПереработка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «АмурСтальПереработка» и <ФИО> был заключен ученический договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АмурСтальПереработка» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требовании по доводам, изложенных в иске. В ходе судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АмурСтальПереработка» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, судебных расходов, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве Объекта долевого строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 9000 руб., неустойки за период с 19 июня 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 91390 руб. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20 мая 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный номер <номер>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., неустойки за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 20 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично
