Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/981-489805401И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель П» <дата> был заключен договор № ДДУ-РИГ-К1.6-КВ457-05698 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Отрада Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> В.М. и ООО «СЗ «Отрада Девелопмент» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок, указанный в п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1416-971323402И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/67-586242402И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», третье лицо – <ФИО>, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соглашения об уступке прав требования № МАЛ-К6.3-К-205/ИП/СБР/Э(ОТД) от <дата> (л.д.20-22), заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Гранель Риэлти», к истцам перешло право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и <ФИО> <дата> заключено соглашение об уступки прав требования № ПУТ-3/25/67-1213672402УИ по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/917-570647401И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/790-64И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соглашения об уступке прав требования № МАЛ-К6.3-К-235/ИП/СБР/Э(ОТД) от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гранель Риэлти» (л.д.39-42), к истцу перешло право требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-15(кв)-2/9/1(2) (АК) участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-1/2/215-1485264И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Квазар» <дата> был заключен договор №-ДДУ-КВЗК4-Ж-12/13-605-<дата> участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1080-584558413ВИ участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-11(кв)-4/2/8(1) (АК) участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № ИУ-12(кв)-4/3/7(3) (АК) участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен договор на профессиональное обучение от 08.07.2019 №31/40, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии
Описательная часть
Судом установлено, что Между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен договор на профессиональное обучение от <дата> №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии «плавильщик металла и сплавов 2 разряда»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку с ответчик не выполнил условия ученического договора, не отработал установленное договором время, в связи с чем с него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, код №, выдан <дата>, в пользу ООО «ПК «НЭВЗ», ИНН № расходы, понесенные в связи с обучением, в размере 25 098,83 руб. и судебные расходы по оплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор на профессиональное обучение №, согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому <ФИО> должен обучаться профессии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 12222,23 руб., рассчитанных пропорционально фактически неотработанному времени, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 21.09.2020 заключен ученический договор на профессиональное обучение №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> заключен ученический договор на профессиональное обучение № 55/55, согласно условиям которого <ФИО> должен обучаться
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 50 117,69 руб., рассчитанных пропорционально фактически неотработанному времени, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
Вводная часть
АО «Международный аэропорт Сочи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» сумму ущерба в размере 49 631,04
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Международный аэропорт Сочи» и <ФИО>, <дата> заключен ученический договор по профессиональному обучению ответчика за счет средств предприятия по специальности «Инспектор по досмотру»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что трудовой договор между сторонами был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть ответчик по собственному желанию, без имеющихся на то уважительных причин, прекратил
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Международный аэропорт Сочи» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
Вводная часть
АО «Международный аэропорт Сочи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Международный аэропорт Сочи» сумму ущерба в размере 44 773,92
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Международный аэропорт Сочи» и <ФИО> <дата> заключен ученический договор по профессиональному обучению ответчика за счет средств предприятия по специальности «Инспектор по досмотру»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Международный аэропорт Сочи» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что приобретенная у ответчика квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения, неустойки за просрочку выплаты средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи № 18.1-299, предметом которого явилась <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности. Суд полагает возможным именно на нем основывать свои выводы при определении цены устранения недостатков, носящих
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО СЗ «Аксон» стоимость устранения недостатков в размере 116124,59 руб., неустойку в сумме 75000 руб., неустойку в размере 0,5 процента за день просрочки с <дата> до момента выплаты суммы недостатков
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов понесенных в связи с обучением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (далее по тексту - ОАО «ММК-Метиз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных в связи с обучением а размере 30432 рубля 95
Описательная часть
Истец – представитель ОАО «ММК-МЕТИЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Выслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» «ММК-МЕТИЗ» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных в связи с обучением удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
