Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет- Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с <дата> по момент фактического исполнения решения суда, учитывая вышеприведенные разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на лечение, сопутствующих расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов на лечение, сопутствующих расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 19 июля 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, предъявляя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда её здоровью, ссылалась на то, что она получила инфаркт в результате недобросовестных действий Банка, который обратился
Резолютивная часть
<ФИО> ...) в удовлетворении исковых требований к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов на лечение, сопутствующих расходов, компенсации морального вреда отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 174
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» (прежнее наименование ООО «РегионИнвест»), измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНИНВЕСТ» (в последующем переименовано в ООО «РАЗВИТИЕ») и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РАЗВИТИЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение № от <дата>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном документе достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», просит расходы на устранение недостатков объекта в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Рожок А.И, <ФИО>, обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит с учетом уточнений исковых требований о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «...», в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...» - специализированный застройщик» (далее ООО «...-сз»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истца, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержал, исковые требования уточнил, просил взыскать <ФИО> в свою пользу расходы, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2022 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Шушариной Зое П. ) о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в размере 87775, 66 руб. за период с 1 мая 2019 года по 31 мая 2022 года включительно. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик иск не признал, представил письменные возражения, которые приобщены к делу, указывает, что проживал с истцом в фактических брачных отношениях, они имеют совместных детей, он оказывал содержание детям, материально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. п. 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между
Резолютивная часть
Взыскать к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата>0 года ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости расходов на устранения недостатков, неустойки штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов, понесенных на похороны наследодателя, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на похороны наследодателя, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) умер <ФИО>, отец дочери истца
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, возражала относительно встречного иска, суду пояснила, что с 1997 она
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что понесённые <ФИО> вышеперечисленные расходы являются обоснованными, разумными и необходимыми, поскольку они связаны с достойными похоронами <ФИО>, не выходят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель ЖЛ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата>. между ООО «СЗ «Гранель ЖЛ» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Жилье» и <ФИО> был заключен договор №№) об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого, застройщик взял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании расходов, понесенных на оплату медицинской помощи
Вводная часть
АО СК "СОГАЗ-Мед" обратился в суд с исковым заявлением к Х.В.АБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 54296,15 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829,00руб. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> Ч-Д.С. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, ранее в ходе подготовки требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК "СОГАЗ-Мед" удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 02 июля 2019 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 26 июня 2021 года заключили соглашение № № от 26.06.2021 г. об уступке прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от 18 марта 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2021 года между ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами было заключено соглашение № № от 26.06.2021 г. об уступке прав (требований) и обязанностей по договору
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в порядке регресса сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 58 569,13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принял, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Установив, что вина <ФИО> в причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО> подтверждена приговором суда, в результате причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО> страховая компания понесла затраты на оплату оказанной застрахованному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» () расходы по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в размере 58 569 рублей 13 копеек
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2018 между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.02.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 года между сторонами был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.12.2018 между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВ№, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (в наст. вр. - Рекун) Е.В. (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.04.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ№, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
