№ 2 –1974/2022
УИД: 04RS0021-01-2022-002752-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "СОГАЗ-Мед" к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на оплату медицинской помощи,
установил:
АО СК "СОГАЗ-Мед" обратился в суд с исковым заявлением к Х.В.АБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 54296,15 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1829,00руб.
В обоснование требований указано, что приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.11.2020ФИО1 признан виновным в coвершениипреступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия – нанес один удар в область груди, один удар в область средней трети правового предплечья, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, повлекшее гемоторакс справа.
ФИО2 был застрахован по полису ОМС в АО «СОГАЗ-Мед».
ФИО2 был госпитализирован ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 14.05.2020 по 14.15.2020, с 14.05.2020 по 22.05.2020 – в ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ, где ему своевременно оказана медицинская помощь.
Сумма, затраченная на лечение ФИО2 в размере 54296,15 руб. возмещена по предъявленным счетам, реестрам Бурятским филиалом ООО «СОГАЗ Мед» из полученных согласно договору о финансовом обеспечении ОМС от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Территориальное отделение Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 Ч-Д.С. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие, ранее в ходе подготовки требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным доводам.
В судебном заседании ответчик ФИО1, принимая участие посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что с исковыми требованиями полностью согласен, не оспаривает сумму ущерба.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 не явился, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.1064 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью ( за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Исходя из смысла приведенных норм права, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда необходимо наличие таких юридически значимых обстоятельств как противоправный характер действий ответчика, наличие и размер причиненного вреда, причинная связь между противоправными действиями и причиненными убытками, вина.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10.11.2020 ФИО1 признан виновным в coвершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО1 14.05.2020 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия – нанес один удар в область груди, один удар в область средней трети правового предплечья, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, повлекшее гемоторакс справа.ФИО1 назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вышеуказанным приговором установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ - причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. ФИО1 причинил проникающее колото-резанное ранение ФИО2 в область груди, правового предплечья, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, повлекшее гемоторакс справа.
Гражданский иск прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия оставлен без рассмотрения.
Таким образом, противоправный характер действий ФИО1,причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 вина ответчикаФИО1 установленная вышеуказанным приговором суда, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию при рассмотрении заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО2 был застрахован по полису ОМС в АО «СОГАЗ-Мед», был госпитализирован ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» с 14.05.2020 по 14.15.2020, с 14.05.2020 по 22.05.2020 – в ФИО6, где ему оказана своевременно медицинская помощь.
Сумма, затраченная на лечение ФИО2 в размере 54296,15 руб.перечислена Бурятским филиалом ООО «СОГАЗ Мед»ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ, (платежные поручения ), в том числе, в сумме 6916,66руб. ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по реестру за оказанную медицинскую помощь на основании счета ..., в сумме 47379,49 руб. , по реестру за оказанную медицинскую помощь на основании счета ... от 05.06.2020.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком сумма ущерба 54296,15 руб. не оспорена, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 1829,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО СК "СОГАЗ-Мед" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "СОГАЗ-Мед"денежные средства в размере 54296,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829,00 руб. Всего взыскать 56125,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...