Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указано, что АО
Описательная часть
Как установлено судом, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от <дата> «Об
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания данных расходов в порядке регресса с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к <ФИО> <ФИО> ВВ о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее – АО "СК "СОГАЗ-Мед", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат – <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "СК "СОГАЗ-Мед" не признали, не оспаривая причинение здоровью <ФИО> вреда, и осуждение
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, ее представителя по ордеру адвоката – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» расходы на оплату медицинской помощи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, факт причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО> и прохождения им в связи полученными повреждениями лечения в ОГБУЗ «Братская городская больница №»
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, - удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с него 60 716 рублей 70 копеек расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 19 июля 2024 года по уголовному делу УИД 38RS0005-01-2023-001126-80, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 29.11.2010 «Об
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб в размере 50 000 рублей, считает, что потерпевший был инициатором конфликта, вследствие его противоправных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в размере 63386,18 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением Падунского районного суда (адрес) от (дата) уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Оценивая все доказательства в своей совокупности и с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Иркутского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОГРН , ИНН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 148 464,15 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указано, что АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом №326-Ф3
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания данных расходов в порядке регресса с причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутский филиал к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 54
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (л.д.39-44)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является застрахованным лицом на основании страхового полиса №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной <ФИО> медицинской помощи осуществлена за счет средств истца АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» в размере 77 736 руб. 72 коп. в рамках обязательного медицинского страхования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, указав, что приговором Братского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Братского районного суда ... от **.**.**** <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО>, указав, что приговором Братского районного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 10.02.2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вина <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОГРН , ИНН , удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Иркутского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования. В
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 56478,95 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО> по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, причиненного в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год ответчик <ФИО> совершил тяжкое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в силу ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве № от 28.09.2019 в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г. с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью. В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах к <ФИО> Вазирхановичуо взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Масленникова О.С. поддержала поданное заявление, просила суд удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина <ФИО> в причинении вреда здоровью <ФИО> установлена постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как причинителя вреда, должна
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, связанных с причинением вреда жизни и здоровью –
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился прокурор Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ, Министерству здравоохранения Самарской области о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что невозможность получения жизненно необходимых медицинских изделий не могла не повлечь за собой страха истца за свою жизнь и здоровье, обиды на несправедливость, выражающуюся в невозможности по вине ответчика ГБУЗ СО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноярского района Самарской области в интересах <ФИО> к ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ, Министерству здравоохранения Самарской области о взыскании расходов на приобретение медицинских изделий и компенсации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., что подтверждается копией
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» №47-С/Т-04.2025
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований по правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СЗ ИСК <адрес>» и <ФИО> 3.В., <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы ООО «Ассоциация Н.Э.» №-С/Т-04.2025 от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о взыскании стоимости устранения строительных
