Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов
Вводная часть
Истец УМВД России по г.Пензе обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что <ФИО> служил в органах внутренних дел РФ с марта 2017 года. С 05 августа 2021 года по 04 июля 2022 года проходил службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №53 от 24 ноября 2022 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г.Пензе к <ФИО> о взыскании необоснованно возмещенных командировочных расходов удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств за обучение по договору о целевом обучении
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Топчихинская центральная районная больница» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение по договору о целевом обучении №
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ссылки истца в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Топчихинская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение по договору о целевом обучении оставить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса, и судебных расходов, в котором с учётом уточнений иска
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в порядке регресса, и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, указав, что он является ветераном военной службы, состоит на учёте
Описательная часть
Как следует из ответа от 10.04.2023г. УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в нарушение подпункта 5а пункта 2 статьи 1 закона № 175, при расчёте размера компенсации платы за содержание жилого помещения не учитывают
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что расчет компенсации на членов семьи ветерана труда производится с учетом 50% платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения на нетрудоспособных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону" об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании расходов - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании средств на устранение недостатков товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать расходы на устранение недостатков переданного по договору купли-продажи от **/**/**** жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от **/**/**** истец приобрел у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, вместе с тем, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на урегулирование возникшей ситуации, ответчик не предпринимает. Исследовав письменные материалы дела
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, назначенные на 22.06.2023г., 15.08.2023г., 07.09.2023г., по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция не получена ответчиком
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> извещалась судом на судебные заседания, назначенные на 22.06.2023г., 15.08.2023г., 07.09.2023г., по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция не получена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на целевое обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов на целевое обучение, в обоснование иска указав, что 04 июля
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов на целевое обучение - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить недостатки, о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительное управление - 11 «ЮгСтройИнвест - Дон» и в его обоснование указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № купли - продажи недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между истцом и ООО «Строительное управление - 11 «ЮгСтройИнвест - Дон» года был заключен договор № купли - продажи недвижимого имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения должно быть положено судебное экспертное заключение, выводы которого научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгСтройИнвест-Дон Управление проектами» - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, присужденных другим судом, за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...<ФИО> о взыскании денежных средств, присужденных другим судом, за счет наследственного имущества <ФИО>, мотивируя требования тем, что являются
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ...а, ... к ...е о взыскании денежных средств, присужденных другим судом, за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на лечение, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений и в окончательной редакции) к <ФИО> о взыскании имущественного вреда (материального ущерба) в размере 223 600 рублей, расходов на лечение в размере 9 480 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Правом заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не воспользовались, пояснив, что согласны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны и представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 223 600 рублей, расходы на лечение в размере 9 480 рублей, оплату
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости, по которому ответчик передал в собственность земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что ответчик не обеспечил наличие локальной канализации на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо условий, что локальная канализация должна быть расположена на земельном участке договор купли-продажи, заключенный с ИП <ФИО> не содержит, также как и не содержит таких сведений договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков купленной недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.03.2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчиком представлено платежное поручение № от 23.03.2023 года на сумму 198 792 рубля по возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницы между фактической ценой договора и оплаченной, компенсации морального вреда, штрафа
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Пителинского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Министерству здравоохранения Рязанской области об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель прокурора Пителинского района Рязанской области Лощинина Д.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства здравоохранения Рязанской области в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на самостоятельное
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Сасовский межрайонный прокурор Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУ РО «Сасовский межрайонный медицинский центр» об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных
Взыскать с ГБУ РО «Сасовский ММЦ» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение лекарственного
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Сасовский межрайонный прокурор Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУ РО «Сасовский межрайонный медицинский центр» об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель Сасовского межрайонного прокурора Чилина Н.Р. иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ РО «Сасовский ММЦ» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение лекарственного
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Пителинского района Рязанской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУ РО «Сасовский межрайонный медицинский центр» об обязывании обеспечения лекарственным препаратом, возмещения расходов, потраченных
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель прокурора Пителинского района Рязанской области Лощинина Д.А. иск поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ РО «Сасовский ММЦ» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на самостоятельное приобретение
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного средства
Вводная часть
Прокурор Шиловского района Рязанской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Министерству здравоохранения Рязанской области о возмещении расходов, потраченных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Алексеева Л.О. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Действующим законодательством на ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», возложена обязанность по обеспечению лекарственными средствами пациентов с диагнозом: дилатационная кардиомиопатия. Вместе с тем, эта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шиловского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО>, к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» о возмещении расходов, потраченных на самостоятельное приобретение лекарственного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», ЖСК «Эталон-Сити-5», ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2016 года между <ФИО> и ЖСК «Эталон-Сити-5» был заключен договор паенакопления № 109-ЭС-ВГК-2 на строительство двухкомнатной квартиры, согласно которому истец вносит в Кооператив паевой
Мотивировочная часть
17.07.2020 истец зарегистрировала право собственности, следовательно, квартира № 388 и ее оконные конструкции, не считается общедомовым имуществом, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» , Жилищно-строительному кооперативу «Эталон-Сити-5» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» об обязании
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, по встречному иску обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Гранель Инвест", в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 604 795 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражения и дополнениях к возражениям, просил в удовлетворении иска отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "Гранель Инвест" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов, связанных с целевым обучением
Вводная часть
ГБУЗ «КССМП» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании расходов по договору о целевом обучении от <дата>, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 3167 497 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «КССМП», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГБУЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца ГБУЗ «КССМП», действующий на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «КССМП» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с целевым обучением, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежного довольствия и командировочных расходов, индексации денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к войсковой части 36226, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное
Описательная часть
Таким образом, истцам как родителям <ФИО> обязаны были выплатить командировочные расходы в соответствии с п. 138 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727, чего сделано не было. При этом в нарушение п. 127
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что направление <ФИО> в войсковую часть 28004-3, дислоцированную вне пункта его постоянного места службы, с целью выполнения конкретного служебного задания командования
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на устранение недостатков в работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 11.07.2022 года между <ФИО> (далее - Истец/Заказчик)
Описательная часть
Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая занятую ответчиком позицию бездействия по представлению возражений и доказательств, суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в порядке заочного производства. Анализируя доводы иска и истца данные в судебном заседании, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от 11.07.2022г. в размере 128 690 руб., стоимость испорченных материалов в сумме 58 745руб., стоимость новых материалов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного ***., с учетом уточнений, о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в размере 69 425029 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах недееспособного *** удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных сумм для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ПУТ-2/8 от <дата> Объектом долевого строительства по Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК), с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, оставил на усмотрение суда вопрос
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
