№ 2-1028/22

УИД 18RS0004-01-2021-007796-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 59 468,72 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 984,06 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО3, приходящаяся матерью истцу, умерла -Дата-. -Дата- ФИО3 заключила брак с отцом истца - ФИО2, с которым состояла в браке по дату своей смерти. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах ответчика к моменту смерти ФИО3, умершей 03 января 2021 года имелись денежные средства в сумме 356 812,34 рублей. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- указанные денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, признаны совместно нажитым имуществом ответчика и ФИО3, -Дата- года рождения, умершей -Дата-. ? часть данных денежных средств в размере 178 406,17 рублей включена в состав наследственной массы после смерти ФИО3 После смерти ФИО3 наследниками к имуществу умершей являются ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (по праву представления после умершего брата - ФИО5). По указанному решению суда -Дата- года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск» истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли денежных средств, хранящихся на счетах ответчика в ПАО «Сбербанк России». Соответственно, ? доли от денежных средств, включенных в состав наследственной массы после смерти ФИО3, составляет 59 468,72 рублей. При обращении с указанным свидетельством о праве на наследство по закону в ПАО «Сбербанк», истцу стало известно о том, что ФИО2 были сняты все денежные средства со своих счетов. В связи с чем, по указанному свидетельству о праве на наследство денежные средства выданы быть не могут. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском о взыскании суммы в размере 13 733,30 рублей, связанной с установкой памятника и ограды на могиле умершей.

В судебном заседании -Дата- представителем ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено заявление об изменении встречных исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13 733,30 рублей (41 200/3), связанную с установкой памятника и ограды на могиле умершей, а также денежную сумму в размере 10 460 рублей (31 380/3), связанную с оказанием ритуальных услуг.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признала, пояснив, что истец не отрицает то обстоятельство, что ответчиком производились работы, связанные с установкой памятника и ограды на могиле умершей ФИО3, при этом инициатива исходила от ответчика, который сделал все по своему усмотрению, без согласования с истцом. Не оспаривала размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, в виду отсутствия у истца права на указанные денежные средства, на удовлетворении встречного иска настаивали по основаниям, изложенным во встречном иске.

Третье лицо ФИО7 пояснила, что никаких претензий к сторонам не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1).

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 29 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (ч.2).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

ФИО2 и ФИО9 (ранее ФИО10) А.В. состояли в зарегистрированном браке с -Дата-.

ФИО1 родился -Дата-, родителями ему приходятся ФИО3 и ФИО2

ФИО3 умерла -Дата-.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1 – сын, ФИО2 – супруг, ФИО4 - внучка.

-Дата-, -Дата-, -Дата- ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующая от имени ФИО4, соответственно обратились к нотариусу ФИО11 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу ..., денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке ПАО Сбербанк от -Дата- на день смерти наследодателя - -Дата- на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк установлено наличие денежных счетов: № (дата открытия счета -Дата-, остаток - 50,41 рублей), № (дата открытия счета -Дата-, остаток - 44 145,94 рублей), № (дата открытия счета -Дата-, остаток - 312 615,99 рублей), всего 356 812,34 рублей.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и включении в наследственную массу удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 денежные средства, находящиеся по состоянию на -Дата- на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в размере 50,41 рублей, на счете № в размере 44 145,94 рублей, на счете № в размере 312 615,99 рублей. Доли ФИО2 и ФИО3 в имуществе, нажитом в период брака, признаны равными по ?. Включено в наследственную массу после умершей -Дата- ФИО3: № доли денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 -Дата-, в сумме 25,20 рублей, № доли денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 -Дата-, в сумме 22 072,97 рублей, № доли денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 -Дата- и закрытого -Дата-, в сумме 156 308 рублей.

Решение вступило в законную силу -Дата-.

На основании указанного решения судом истцу ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.

-Дата- нотариусом г.Ижевска ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей -Дата-, является в 1/3 доле сын ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк: номер счета вклада №, дата открытия счета – -Дата-, остаток на дату смерти -Дата- – 25,20 рублей, номер счета вклада №, дата открытия счета -Дата-, остаток на дату смерти -Дата- – 22 072,97 рублей, номер счета вклада 40№, дата открытия счета -Дата-, остаток на дату смерти -Дата- – 156 308 рублей.

1/3 доли от суммы 178 406,17 рублей (25,20+22 072,97+156 308) составляет 59 468,72 рублей.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, истец ссылался на то обстоятельство, что денежные средства в размере 59 468,72 рублей, составляющие № доли от наследственного имущества – суммы 178 406,17 рублей, и составляющие наследственную массу, были сняты ответчиком ФИО2 со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России», и не были переданы ФИО1, что также не оспаривалось ФИО2 в ходе рассмотрения дела.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик единолично распорядился денежными средствами, составлявшими наследственную массу, и не передал истцу денежные средства в размере 59 468,72 рублей (№ доли от суммы 178 406,17 рублей), которые решением суда были включены в наследственную массу и на которые истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах ответчик в отсутствие каких-либо правовых оснований и обязательств неосновательно обогатился на сумму 59 468,72 рублей.

С учетом изложенного, при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком указанных денежных средств, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию в пользу истца.

При разрешении встречных требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 13 733,30 рублей (№), связанной с установкой памятника и ограды на могиле умершей ФИО3, а также денежной суммы в размере 10 460 рублей №), связанной с оказанием ритуальных услуг, итого в размере 24 193,30 рублей, суд исходит из следующего.

В подтверждение несения ФИО2 за свой счет указанных расходов в материалы дела представлены: копия квитанции № от -Дата- об оплате ФИО2 суммы в размере 23 700 рублей на установку памятника на могиле ФИО3, копия договора бытового подряда № (ритуал) от -Дата-, заключенного между ИП ФИО12 и ФИО2 на установку, демонтаж металлической ограды, на сумму 17 500 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата- на указанную сумму, копия договора на оказание ритуальных услуг от -Дата-, заключенного между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО13 (исполнителем), согласно которому исполнитель продает заказчику принадлежности ритуального назначения и оказывает ритуальные услуги в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, умершей -Дата-, а заказчик оплачивает полученные им товары и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, копия квитанции № к договору на сумму 31 380 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по встречному иску не оспаривала размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, и понесенной ФИО2 в связи с установкой памятника и ограды на могиле умершей ФИО3, и оказанием ритуальных услуг.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) (ч.1).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч.4).

В силу ст. 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанные выше расходы произведены одним из наследников ФИО2 - супругом наследодателя ФИО3, которым представлены надлежащие доказательства, подтверждающие произведенные расходы, в связи с чем в силу приведенных положений закона он имеет право на их возмещение.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика по встречному иску ФИО1 соразмерно его доле в наследстве.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 13 733,30 рублей (41 200/3), связанная с установкой памятника и ограды на могиле умершей ФИО3, а также денежная сумма в размере 10 460 рублей (31 380/3), связанная с оказанием ритуальных услуг, итого 24 193,30 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО6, в случае удовлетворения требований сторон, полагала возможным произвести их взаимозачет.

Суд приходит к выводу, что заявленные сторонами требования являются однородными, срок их исполнения наступил, стороной заявлено о зачете требований. В связи с чем, руководствуясь ст.410 ГК РФ, сопоставив заявленные сторонами к взысканию суммы, суд считает возможным произвести зачет денежных средств, взыскав оставшуюся после зачета сумму в размере 35 275,42 рублей (59 468,72 рублей – 24 193,30 рублей) с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 984,06 рублей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы, являющиеся инвалидами I группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена встречного иска составила 24 193,30 рублей. При такой цене иска размер госпошлины составлял 925,80 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 925,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-, код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан Индустриальным РОВД г.Ижевска -Дата-, код подразделения №) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 59 468,72 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы расходов на достойные похороны наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 24 193,30 рублей.

Произвести зачет встречных требований сторон и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 35 275,42 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 984,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Ижевск» госпошлину в размере 925,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья В.Ю.Суворова