77RS0012-02-2024-006018-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором она просила взыскать расходы на погребение Г.В.Н., умершего ***года в размере 131 388 рублей.

В обоснование иска указано, что истец являлась родной сестрой Г.В.Н., умершего ***года. На момент смерти Г.В.Н.проживал и был зарегистрирован по адресу: ***, в браке не состоял. От первого брака с ФИО3 *** года рождения имел дочь -ФИО2. В связи с тем, что ФИО2 отказалась от проведения похоронной церемонии, из-за того, что имеет инвалидность, а её опекун ФИО3 - её мать и бывшая супруга умершего тоже не пожелала проводить похороны Г.В.Н., истец была вынуждена взять на себя ответственность на осуществление погребения со всеми вытекающими материальными затратами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы иска поддерживала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Третье лицо нотариус города Москвы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 года N 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). (Статья 3).

В п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, указано, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Согласно п. 6.49 указанных Рекомендаций подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

Судом установлено, что Г.В.Н., ***года рождения, скончался *** года, что следует из свидетельства о смерти ***г. (л.д. 17)

Согласно справке о рождении № ***, согласно записи акта о рождении № *** от 07.12.1956 года, следует, что родителями умершего Г.В. являлись ФИО5 и ФИО6.

Из свидетельства о рождении *** от 27.11.1961 г., выданного на имя ФИО7, *** года рождения, следует, что ее родителями являлись ФИО5 и ФИО6.

Между ФИО8 и ФИО7 10 января 1981 года был зарегистрирован брак, что следует из свидетельства о заключении брака *** г. После регистрации брака супругам присвоены фамилии «Аникин», «Аникина».

Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший ФИО9 и истец ФИО10 являлись родными братом и сестрой.

Из сведений, представленных нотариусом города Москвы ФИО4 в адрес суда, следует, что в его производстве имеется наследственное дело № ***, открытое к имуществу Г.В.Н., ***года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: ***, умершего *** года.

Круг наследников определен. Наследником по закону, принявшим наследство после умершего *** года Г.В.Н., ***года рождения, является дочь, гр. ФИО2, ***года рождения.

Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее наследственное имущество, состоящее из:

1. прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, ***, ***, *** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

2. прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, *** в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

3. комнаты, площадью 23,6 кв.м в квартире, находящейся по адресу: ***, кадастровой стоимостью на *** года – 6 677 720 рублей 77 копеек.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец понесла расходы на погребение умершего брата в общем размере 131 388 руб., которые подтверждены:

1. билетами на имя истца ФИО1 и ее супруга ФИО8 от 17 июля 2022 года, по маршруту Лиски-Воронеж, стоимостью 233 руб. за один билет, а в общей сумме 466 руб.;

2. билетами на имя истицы ФИО1 и ее супруга ФИО8 от 17 июля 2022 года, по маршруту Воронеж-Москва, стоимостью 2981,6 руб. за один билет, а в общей сумме 5 963 руб.;

3. билетами на имя истицы ФИО1 и ее супруга ФИО8 от 19.07.2022 года, по маршруту Москва-Лиски, стоимостью 3 365,1 руб. за один билет, а в общей сумме 6 730 руб.;

4. договором на оказание ритуальных услуг № 400, заключенным 16 июля 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО11 (Исполнитель), согласно условиям которого исполнительно обязался оказать ритуальные услуги, включающие в себя ритуальные услуги и товары, вид, содержание и объем которых определены в счет, являющемся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг по договору составила 89 700 руб., что следует из п. 2.2. договора. и подтверждена платежным поручением (приложение № 1 к договору), счетом на оплату от 16.07.2022 г. (л.д. 20, 22);

5. квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 июля 2022 года, на сумму 16 000 руб. в счет оплаты услуг по приобретению и установке деревянного креста;

6. чеками об оплате услуг по печати фотографий для установления на погребальном кресте в сумме 529 руб.;

7. накладной № 3 от 24 августа 2022 года, подтверждающей оплату услуг по приобретению и установке памятника из мрамора, на сумму 26 400 руб.;

28 декабря 2022 года истец обратилась с заявлением в адрес нотариуса города Москвы ФИО4 о возмещении компенсации денежных средств в счет оплаты расходов на погребение Г.В.Н.

Исх.письмом от 13.01.2023 года истцу было разъяснено право на возмещение таких расходов за счет взыскания с наследника умершего.

Таким образом, суду надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Статьей 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего.

Организация процесса похорон отвечает обычаям и традициям, что в силу статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, с ФИО2 согласно ее доле в наследстве умершего Г.В.Н. подлежит взысканию сумма в размере 131 388 руб.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением Г.В.Н. относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных ею расходов на погребение в размере 131 388 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) расходы, связанные с оплатой погребения, в размере 131 388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026 года.

Судья: