Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей в размере 59592 руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 9000 рублей, в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение (? доля в праве) принадлежит истцу на основании договора на передачу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. При указанных обстоятельствах и с учётом приведённых норм права, ответчик <ФИО> как собственник помещения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОП Н о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно, ссылаясь на то, что с (дата) истец работает у ответчика на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с (дата) истец <ФИО> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности охранника отдела охраны объектов магистрального нефтепровода для выполнения работ на всей территории
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО ЧОП Н <ФИО>, действующий на основании доверенности (№) от (дата), и <ФИО>, действующая на основании доверенности (№) от (дата), возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Н о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Истец в лице прокуратуры Сургутского района, обратился в суд в интересах пенсионера <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка на основании обращения <ФИО> о нарушении порядка выплаты компенсации
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> на иске настаивала
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Данный расчет двухгодичного периода произведенный ответчиком, а именно с даты решения суда <дата> (по заявлению от <дата>)
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> заявленного в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании права на получение
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что с 21.03.2022 и по настоящее время она работает в Финансовом управлении администрации Дальнегорского городского округа Приморского края в должности . В период с она находилась в отпуске. Во
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, истец с работает в должности Финансового управления администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, данный факт представителем ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необоснованными возражения ответчика об оплате проезда истца по вышеназванному маршруту по причине её отдыха в нескольких местах и отсутствии сведений о стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финансовому управлению администрации Дальнегорского городского округа Приморского края - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет, проходил службу в должности начальника ОМВД России по г.Норильску в звании полковника полиции
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что, согласно части 6 ст.3 Федерального закона № 247-ФЗ, оплата стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании убытков и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и расходов на лечение, указав, что 31.08.2021 в г. Шадринске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в резуьтате которого автомобилю истца по вине
Описательная часть
Представитель истца Курочкин Г.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что право требования истца как потерпевшего о взыскании с ответчика убытков в виде
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор Бронников А.С. полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению Таким образом, данные расходы должны отвечать критерию разумности, который является оценочным понятием, четкие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Малый театр России» (далее – ФГБУК «Государственный академический Малый театр России») обратилось в суд с иском к Шнырю Л.С., в котором просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 года между ФГБУК «Государственный академический Малый театр России» (заказчик) и ИП <ФИО> Л.С. (подрядчик) был заключен контракт № 03-2545-К на выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК», в котором, уточнив требования, просит взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>)г. между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>2 был заключен договор (№) долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивировав тем, что она обратилась **.**,**
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE № ** № **. На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает возможным взять за основу заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 611241,43 рублей, из которых 297350 рублей- средства за некачественно оказанную услугу, 313892 рублей- расходы по устранению недостатков
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО АПК СТРОЙ к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику ООО АПК СТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 21/2-308, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы и показания допрошенного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности как при поручении производства экспертизы, так и перед допросом в суде, суд
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> адрес «Московская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между <ФИО> «МОСП» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> адрес «Московская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> адрес «Московская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2020 года между <ФИО> «МОСП» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> адрес «Московская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании расходов на некачественное лечение, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указал, что 31.02.2021 заключил с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исчисленная неустойка с учетом поступления соответствующего заявления ответчика для соблюдения баланса интересов сторон подлежит снижению ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Единство» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что следует из выписки из ЕГРН. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГУК «Единство» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство образования и науки Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства образования и науки Хабаровского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что трудовой договор, заключенный с <ФИО> действовал с (дата), отработать по нему
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Хабаровского края к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство образования и науки <адрес> (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между министерством, ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные оказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства образования и науки <адрес> к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерства образования и науки Хабаровского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что между
Описательная часть
Представителя истца Министерства образования и науки Хабаровского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Хабаровского края к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство образования и науки (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между министерством образования и науки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Хабаровского края к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на обучение, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Свердловской области обратился в Артинский районный суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по контракту на подготовку специалистов с высшим профессиональным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 09.01.2023 (л.д. 159), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
В то же время суд полагает, что понесенные истцом расходы не могут быть взысканы с ответчика в полном объеме. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ответчика места работы в системе здравоохранения Свердловской
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области возмещение затрат на обучение в сумме 300000 (триста тысяч)
Люблинский районный суд (Город Москва) · О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ОСФР по адрес и адрес, Филиалу №4 ОСФР по адрес и адрес, мотивировав свои требования тем, что она, как неработающий пенсионер с 10.11.2015, получающий пенсию с 08.12.2002, переехала
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, истец <ФИО> с 13.04.2022 зарегистрирована по адресу: адрес. До 18.03.2022 <ФИО> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в адрес и приравненных к ним
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что следует из информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН) о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа –
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, администрации г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Уманская Е.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № г. Комсомольск-на-Амуре в пользу <ФИО> расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, стоимости медицинских препаратов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 93504,89 руб., неустойки за отказ в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка и размера участия оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-51» (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка и размера участия оплаты
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств о рассмотрении дела без её участия или об отложении в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика общества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-51» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка и размера участия оплаты за жилое помещение и коммунальные
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации расходов связанных с переездом и провозом багажа из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Представители ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
18.10.2021 г. истцом заключен договор на оказание услуг по перевозки грузов с ИП <ФИО>, стоимость услуг по договору составила 200 000 руб. кроме того истец воспользовалась для переезда из г.Мурманска своим личным транспортом Рено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о взыскании компенсации расходов связанных с переездом и провозом багажа из районов Крайнего Севера
