№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя прокуратуры Нестеровой А.С.,
представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,
представителя третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
** ** ** гражданское дело по иску заместителя прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховая Республики Коми» к ФИО9, индивидуальному предпринимателю ФИО10 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевших,
установил:
Заместитель прокурора Сыктывдинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к ФИО9 о взыскании в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми расходов, затраченных на лечение потерпевших, в размере 623455,92 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате умышленных действий ответчика потерпевшим ФИО1, ФИО2, и ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью; травмы, полученные потерпевшим ФИО4, скончавшимся в отделении реанимации ГБУЗ РК «...», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, закончившиеся смертью. На лечение потерпевших были затрачены денежные средства в размере 623455,92 руб. за счет средств ФОМС.
Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО10
Определением суда от ** ** ** ИП ФИО10 привлечен к участию в деле в качестве соответчика / как владелец автомобиля «№...», г/н №..., и работодатель ФИО9./.
** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО23 Н.Д. и ФИО24 Н.Ш.
В судебном заседании представитель прокуратуры настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчиков с иском были не согласны.
Представитель третьего лица оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Представитель ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание также не явились; извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №... Сыктывдинского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми в соответствии с положениями статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 27, статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
Из приговора Сыктывдинского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... следует, что ФИО9 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06 часов до 08 часов 13 минут ** ** ** ФИО9, управляя технически исправным автомобилем марки «...», г.р.з. №..., двигался на 32 км автомобильной дороги «...» в направлении г. ... на территории ... Республики Коми.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по уголовному делу №... ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 была оказана медицинская помощь в ГБУ РК «<данные изъяты>», ГБУЗ РК «<данные изъяты>», <данные изъяты>), ГБУЗ РК «<данные изъяты>».
Из представленных ГУ ТФОМС Республики Коми справок-реестров к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги, следует, что фактические затраты за оказанные медицинские услуги потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 /за счет средств ФОМС/ составили 623455,92 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам /статья 17 Закона/.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
Пунктом 1 статьи 31 данного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Исходя из положений статьи 28 Закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от юридических или физических лиц, причинивших вред здоровью застрахованных лиц, в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона, в части сумм, затраченных на оплату медицинской помощи.
Таким образом, взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе оплаты медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи) с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
Между тем, на основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО9 управлял автомобилем, зарегистрированным на имя ФИО5, при этом ФИО9 являлся работником /водителем/ ИП ФИО10 по трудовому договору, в момент ДТП действовал по заданию работодателя; ИП ФИО10 выступал в качестве владельца автомобиля по смыслу ст.1079 ГК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО10, который как работодатель виновного в аварии работника и владелец управляемого им транспортного средства, обязан возместить вред, причиненный его работником и возвратить Фонду затраченные на лечение потерпевших суммы, требуемые на основании названных правовых норм.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования заместителя прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к ФИО9, ИП ФИО10 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевших.
На основании вышеизложенного, с ИП ФИО10 в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми следует взыскать расходы, затраченные на лечение потерпевших, в размере 623455,92 руб. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ИП ФИО10 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 9434,56 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховая Республики Коми» удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623455 рублей 92 копейки расходов, затраченных на лечение потерпевших.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО10 (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 9434 рубля 56 копеек государственной пошлины.
Отказать заместителю прокурора Сыктывдинского района в удовлетворении требований к ФИО9 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевших.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.И.Олейник