Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-20-22.5(кв)-1/21/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% в день от стоимости устранения недостатков начиная с 04.02.2025 года до момента фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2021 года между ООО «СЗ «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-13.3-612, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-254-И-ОТД, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/167-5600774И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Иизучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Барият Абдуллаевны к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/51-531134402И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/211-1600И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы присужденной судом
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/3/3/255нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истцов, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 05.05.2025 года и до дня фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.2/2/456нв, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/5-1232969, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД58К-6.5-940, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (по сумма в пользу каждого), расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/3/818нв, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, составленное ООО «Центр экспертизы и оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 3% от цены договора долевого участия, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-531, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/69-1555И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/130-388И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом заключение, представленное стороной истца, признается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Инвестраст 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» и Участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №50:2/3/599нв от 28.08.2020 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Инвесттраст 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период соответствующего нарушения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД99К-1.4-747, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
В материалах дела от представителя третьего лица имеется отзыв на иск, в соответствии с которым полагает что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Просит снизить размер взыскиваемых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% с 01.07.2025 года по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено что 02.03.2022 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/9/128-1866И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании убытков на устранение недостатков, неустойки, расходов на проведение досудебной экспертизы, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО СЗ Самолет Алхимово, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 21.02.2020. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Самолет Алхимово по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагала, что общая сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к спорным правоотношениям положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ применимы. При таких данных, с учетом того обстоятельства, что ответчиком доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ Самолет Алхимово, ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2020 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/16/12(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2020 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/16/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «СК «НИКС» с требованиями о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 149 760 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «СК «НИКС» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул». В обоснование требований указано, что истец владеет квартирой №, расположенной по адресу: .... на основании договора участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору долевого участия в строительстве от <дата> №, заключенному между ООО ИСК «Вертикаль» с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, сторонами
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома по адресу: <адрес> в размере 646 622 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9666
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрел у ответчика жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и допросив специалиста, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о взыскании с <ФИО> стоимости расходов на устранение недостатков жилого дома в размере 646 622 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей, расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Каскад» о взыскании в равных долях каждому истцу денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Судом установлено, что 08 февраля 2017 года между ООО СК «Каскад» (в настоящее время ООО СЗ
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях каждому денежных средств, необходимых для устранения строительных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул». В обоснование требований указано, что истец владеет квартирой № в доме, расположенном по адресу: ...., который был возведен ответчиком. Согласно заключению
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору долевого участия в строительстве от <дата> №, заключенному между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, сторонами
