Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ... К.В., уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «...» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик не выполнила условие ученического договора о необходимости проработать не менее одного года в соответствии с полученной квалификацией у работодателя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» расходы, понесенные работодателем на обучение работника в размере 6200 руб
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника расходов, понесенных работодателем на обучение работника, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий, установленного п. 2.2 договора, работник с <дата> отсутствовал на рабочем месте. Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в ГУП «Башавтотранс» РБ по трудовому
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ГУП «Башавтотранс» РБ) к <ФИО>, третьему лицу Администрации сельского поселения Игметовский сельсовет муниципального района Республики
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что В умер ***, о чем *** отделом по *** службы ЗАГС *** составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти ***-СТ ***). Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на достойные похороны и вызванные предсмертной болезнью наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 3.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-15 (кв)-3/3/2(2), согласно которому ответчик обязался передать истцу жилое помещение –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, что объект имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма, суд полагает требования об уменьшении стоимости договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Борец" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа -удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2019 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор №ДИ12К-20.1-282/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, что объект имеет строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма, однако учитывая, что истец просит взыскать сумма, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа -удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере 433 700 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> истцами были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» <дата> был заключен Договор № ПЛМ-2.1/5-22-746-3/АН в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "ЮГ Столицы", ссылаясь на то, что <дата> истцами были приобретены права требования к ООО "СЗ "ЮГ Столицы" по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» 01.02.2022г. был заключен Договор № ПЛМ-1.1/5-20-735-4/АН в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Строительная компания «Система» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «Система») о взыскании компенсации в счет устранения
Описательная часть
В ходе рассмотрения Кировским районным судом гражданского дела № 2-2713/2020 по иску <ФИО> к ООО «Строительная компания «Система» судом было установлено, что 31.03.2016 года между ООО «Торгово-строительное управление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм права, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего, суд не усматривает основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника
Вводная часть
ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что <ФИО> работал в ООО «Сфера» в должности электросварщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2024 года между <ФИО> и ООО «Сфера» заключен трудовой договор № 684/2024, согласно которому <ФИО> работал в должности электросварщика ручной сварки 5 разряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфера» к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением работника – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ., неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к АО «СЗ ПКС Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истцы просят взыскать в равных долях с ответчика стоимость расходов на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ ПКС Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении требований, поддержала доводы по представленным письменным возражениям, просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС «Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора 10 993 551 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-19. Цена договора 7 049 049 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, <дата> сторонами подписан передаточный акт к договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ РЕМСТРОЙ» о взыскании компенсации расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил размер заявленных исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истица не является участником долевого строительства, так как приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик РЕМСТРОЙ» в пользу <ФИО> возмещение стоимости устранения выявленных недостатков 79086 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период с 10.10.2021 по 28.03.2022
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «ДСК» о взыскании компенсации расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истцов, на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил размер заявленных исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцы не являются участниками долевого строительства, так как приобрели спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью их
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости устранения выявленных недостатков 20145,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., неустойку за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объектов долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РегионИнвест", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КОТ-4(КВ)-1/4/1(1) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО "РегионИнвест" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Так как наличие недостатков нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, учитывая, что доказательств, позволяющих освободить ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "РегионИнвест", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Р.Л.К.-И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 860 787,70 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также пояснил, что квартира реализована по договору долевого участия, а в последующем ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Л.К.-И. о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
