Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 17
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на исковые требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ОАО «РЖД», заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, просившего уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (***) расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 17
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на исковые требования. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ОАО «РЖД», заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, просившего уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (***) расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО адрес (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 17.08.2020 года на 1950 км. 9 пк перегона адрес
Описательная часть
Представитель ОАО адрес по доверенности <ФИО>- в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО адрес в пользу Шпитальной ... расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В остальной части иска отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО адрес (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 17.08.2020 года на 1950 км. 9 пк перегона адрес
Описательная часть
Представитель ОАО адрес по доверенности <ФИО>- в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора адрес, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, просила уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав письменные
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО адрес в пользу Шпитальной ... расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В остальной части иска отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 30.10.2021 года в районе адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 30.10.2021 года в районе адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 14.04.2022 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате юридических
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что 14.04.2022 года
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате юридических
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 15.07.2022
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»)
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 15.07.2022
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 23 ноября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> (***) расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 23 ноября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Мирошниченко В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, а именно, уменьшить размер компенсации морального вреда, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> (***) расходы на погребение в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке регресса по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО «СК «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом N 326-ФЗ от <дата> «Об
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Бурятия и страховой медицинской организацией АО «СК «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), в котором с учетом уточнения просит взыскать расходы по оплате аварийного комиссара в размере 5393
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В связи с тем, что выводы эксперта ООО ЮЦ «Правое дело» изложены полно и ясно, суд приходит к выводу, что правовых оснований делать вывод, что судебная экспертиза является ненадлежащим доказательством по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» (<номер>) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 639 719 руб. 20 коп
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных истцами требований возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила суд отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 477 967 руб., неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 705 687 руб. 59 коп., неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры, ответчиком суду
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 362 203 руб. 48 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> <ФИО> Е.А. заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/55-656И
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Представителем ответчика контррасчет не представлен. Таким образом, спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 642 560 руб. 74 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройком-1» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 433 409 руб., неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/302-314И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 552 557 руб., неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/88-139И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 663 199 руб. 64 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
