Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/11(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения <ФИО>, в лице законного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СпецСтоянка», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в размере1501444 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН» г.р.з. В165МК198, принадлежащее ответчику, было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 78 20 013901
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на <ФИО>, как собственника
Серпуховский городской суд (Московская область) · О компенсации расходов, понесенных на погребение наследодателя
Вводная часть
Истец Г. обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу Г. в счет возмещения расходов, потраченных на похороны и увековеченье памяти наследодателя Г., сумму в размере 49 000 руб., взыскать с <ФИО> в пользу Г. в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец не советовался с ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и стоимости платы за пользование долей в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б.К.В., <дата> года рождения, указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования от 24.12.2024 поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, с контррасчетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по оплате коммунальных услуг в данном случае должна быть возложена на мать несовершеннолетней Б.К.В. - <ФИО> Учитывая вышеизложенное, а также то, что в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетней Б.К.В., о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги аварийного комиссара, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил с учетом уточнения взыскать сумму убытков в размере 78 151 руб. 50 коп., сумму услуг аварийного комиссара в размере 4 000 руб. 00 коп., сумму по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав стороны
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика, в размере 2 000, 00 руб. ( 4 000, 00 руб./2)
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 78 151, 50 руб., расходы на аварийного комиссара в размере 4 000, 00 руб., неустойку в размере 4 000, 00 руб., штраф в размере 2 000, 00 руб., расходы по оценке 5 000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании затрат на обучение по ученическому договору, а также по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Красноярский машиностроительный завод» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на обучение по ученическому договору в размере 64 155 руб. 45 коп., а также по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Красноярский машиностроительный завод» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3.3.4.1 ученического договора Ученик обязан в полном объеме возместить АО «Красмаш» затраты, понесенные в связи с обучением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярский машиностроительный завод» к <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании доли понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на ремонт жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса 59 804 рубля в виде доли понесенных им в период с ... по ... расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по ..., и 44 364 рубля в виде доли расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания доли понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, и просил взыскать с ответчика ... доли понесенных истцом расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в этой части не имеется. С учетом частичного удовлетворения требований истца, на основании статьи 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к <ФИО> ... удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились всуд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата>, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.2 Договора - «Объект долевого строительства - жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате за составление технического отчета
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, компенсации в счет уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков, компенсации в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные в исковом заявлении требования, дополнительно представив письменные пояснения, в которых указал, что ведомость отделки фасадов проектной документации, разработанной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим соответствие оконных блоков в квартире истца проектной документации, а также требованиям стандартов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к <ФИО> В.о взыскании затрат, связанных с обучением, в сумме 28 434,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В этой связи, при подготовке дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к <ФИО> <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, требуя взыскать с ответчика в ее пользу имущественный вред в размере 28 350,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000
Описательная часть
Истец <ФИО>2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также уточнила требования в части взыскания расходов на оплату
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований указано на наличие оснований для взыскания с ответчика прожиточного минимума, в связи с временной утратой трудоспособности. Выслушав участников процесса, заключение прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара и выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила взыскать неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийных
Описательная часть
Судом установлено, что года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> (до смены фамилии года <ФИО>) Е.В., автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание характер нарушения прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара и выплаты страхового возмещения, финансовой
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (дополнительной стипендии) и штрафа
Вводная часть
Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> о целевом обучении, в рамках которого <ФИО> предоставлены меры социальной
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 1» <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела суд учитывает позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 N 24-КГ21-5, согласно которого в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований искового заявления Департамента здравоохранения Брянской области, ИНН , о взыскании с <ФИО>, , расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (дополнительной стипендии)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержке по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Алтайского края (далее Минздрав, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержки по договору о целевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Алтайского края исковые требования поддержал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержке по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Алтайского края (далее Минздрав, Министерство) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной
Описательная часть
В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Алтайского края не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, возражений против
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических, нотариальных и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») сумму убытков в размере 111 963,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить, решение в части выплаты суммы страхового возмещения, произведенной после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца убытков в размере 111 963,50 руб. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства САО «ВСК» произвело доплату страхового
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки
