Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО> Стороны являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд считает, что из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости услуг, стоимости лечения,компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НорДент» о взыскании стоимости услуг, стоимости лечения, расходов, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НорДент» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Описательная часть
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец и его представитель в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при расчете неустойки, подлежащей уплате по договору участия в долевом строительстве, периоды установленные в Постановлениях Правительства с 29.03.2022 до 30.06.2023, с 22.03.2024 по 30.06.2025 включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении расходов на лечение, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2021 в 12 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что определенная истцом сумма компенсации морального вреда не завышена и соответствует
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает не только материальное и семейное положение ответчика, но и истца <ФИО>, которая в браке не состоит, является пенсионером, удостоена звания «Ветеран труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба, возмещении расходов на лечение, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выплате пособия на погребение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику просит, взыскать с ответчика в пользу истца неполученные ко дню смерти его сына <ФИО>, погибшего 18.09.2022 г., выплаты: заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал возражения, согласно которым, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Авиакомпанией, работал в должности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Истца о взыскании пособия на погребение не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Икар» о выплате пособия на погребение отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, излишне уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительным п. 3.6 договора участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, требования поддержал, представлены письменные пояснения по исковым требованиям. Суд, руководствуясь положениями ст. 167
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец добровольно заключила договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве на приведенных в основном договоре условиях, в том числе и об условиях изменения цены
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения, мотивируя свои требования тем, что от *** по уголовному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором **** по уголовному делу ... от ***, вступившим в законную силу *** апелляционным постановлением .../****, <ФИО>, , признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и по благоустройству места захоронения, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о выплате расходов на устранение недостатков
Вводная часть
а Е.А. обратился в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ООО Специализированный застройщик Самолет-Девелопмент (ООО СЗ Самолет-Девелопмент) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительный пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 503 717 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца, будучи ознакомленным с заключением эксперта, исковые требования в части взысканию стоимости недостатков не уточнил, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, признании недействительный пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения соразмерного снижения ости переданного объекта долевого участия, компенсации морального а, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ДСК" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал по существу требований истца о соразмерном уменьшении стоимости по договору, но высказал возражения относительно заявленного размера компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 216 000 руб. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Специализированный застройщик "ДСК" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 216000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.04.2021 между ними и АО СЗ «ДСК» был заключен договор №25б/3-538 купли-продажи квартиры №, площадью 77 кв.м., расположенной на 15 этаже многоквартирного
Описательная часть
Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа. Материалами дела подтверждается оказание истцу следующих юридических услуг: составление искового заявления, участие в заседании 21.04.2025. Учитывая
Мотивировочная часть
Спорная квартира используется для проживания, она оборудована мебелью и бытовой техникой, что подтверждается фотографиями, выполненными экспертом в ходе осмотра. Поэтому суд считает правильным применение в расчете стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 420753 (четыреста двадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек, из которых: 169753,20 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 27.12.2023 заключила с ООО СЗ «ДСК-1» договор №16/198-474 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому предметом договора является квартира
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Дегтярев С.П., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Исковые требования к ООО СЗ «ДСК-1» о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» , в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2020 года между продавцом ООО СЗ «Выбор» и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № 63, площадью 33,9 кв.м, расположенной на 13 этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» (далее -ОООСЗ«Выбор-Юг») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта купли-продажи, неустойки
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2022 между истцом и ответчиком заключён договор №НП3-358 купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является квартира № 278, площадью 83,6 кв.м., расположенной на 8 этаже
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя вышеуказанную квартиру после ввода дома в эксплуатацию, ответчик как лицо, создавшее объект недвижимости, в силу статей 725, 756 ГК РФ несет ответственность перед лицами, пользующимися созданным объектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.03.2022 между ним и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен договор №116/37-444 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Описательная часть
Адвокат Дегтярев С.П., представляющий интересы истца (ордер – л.д. 177), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 318093 (триста восемнадцать тысяч девяносто три) рубля 42 копейки (из них: 297093,42 руб. –
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> к., указав, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> к. 27.08.2021 был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> не поддержала требования о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, поддержала требование
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в пункте 26 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 42 444 руб
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 01.09.2014
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств и возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 996628,28 руб., неустойки за период с 17.02.2023 г. по 07.06.2023 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 г. между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> заключен договор № …….. участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение досудебной экспертизы (ООО «Судэкспертиза»), поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ...., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 151, 1064, 1085, 1086, 1101 Гражданского кодекса <ФИО> Федерации, <ФИО> просит с учетом уточнения требований, в окончательной их редакции взыскать с комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Индустриального районного суда .... удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобилю <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>. Истец произвел захоронение <ФИО> на общественном кладбище, расположенном рядом с дер. <адрес>. Он полагает себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является отцом ответчика <ФИО> и <ФИО>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Длительное время и до самой смерти <ФИО> поживал с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе Администрации Караваевского сельского поселения муниципального района Костромской области от 14.02.2023 № 006, направленном по запросу суда в Димитровский районный суд г.Котромы (л.д. 44), указано, что
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №№) многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что оснований о взыскании соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств на лечение потерпевшего
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, указав, что приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 27.05.2022г. <ФИО> осуждена по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеева С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано, доказано материалами дела и подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоселовского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о взыскании денежных средств на лечение
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств на лечение потерпевшего
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика затраты на лечение потерпевшего <ФИО> в размере 45 431, 64 руб. в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> осужден по ч.1 ст.114 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
