О взыскании расходов

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-4) к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 2 149 712,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 949 руб. В еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представили в материалы дела письменные пояснения (т. 1 л.д. 109). Заслушав еще...

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.02.2019 года между ООО СЗ «Икар» и истцом был заключен договор участия еще...

Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменный отзыв в котором указал, что еще...

Оценивая заключение эксперта ООО ЦСИ «Паритет», как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к Д.у Д.Д. с иском (с учетом изменения исковых требований) о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости от <дата>, процентов за пользование чужими денежными еще...

Кроме того, эти недостатки не были отражены в акте приёма – передачи имущества. Указанные обстоятельства были скрыты <ФИО>, что подтверждается отсутствием в договоре купли - продажи недвижимости условия о наличии еще...

Истец <ФИО> (по первоначальному иску) полагает, что встречное исковое заявление Д.а Д.Д. к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков поданы с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, встречное исковое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) <ФИО> приобрел у ответчика автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, VIN за рублей. Договор еще...

Судом установлено, что (дата обезличена) <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, VIN , за Договор купли-продажи заключался в г. Нижний Новгород

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Саратовское еще...

Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к <ФИО> ((данные обезличены)(данные обезличены)) о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 295 400 руб., неустойки за просрочку еще...

Представитель ООО СЗ ПСК «Строй-Т» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить неустойку и штраф, применив положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п.1 Постановления Правительства РФ еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 283 066,80 руб., неустойки в размере 1%, начиная с <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой №» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 345 200 руб., неустойки из расчета 3 452 руб. за каждый день просрочки, неустойки из расчета 1% в день от суммы 345 200 руб еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта индивидуального предпринимателя <ФИО> №-С от <дата>, как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой №» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в размере 124 057,20 руб., неустойки в размере 1% от присужденной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая данные положения, компенсационную еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором уточнив его, просили взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 578 684 руб. 71 коп., неустойку за просрочку исполнения еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Вира-Строй-Барнаул» о взыскании расходов на устранение недостатков

Судом установлено, что согласно сведений из ЕГРЮЛ наименование ответчика, в связи с реорганизацией изменено, на момент рассмотрения спора наименование ответчика ООО СЗ «Вира на Фрунзе». Представитель ответчика ООО СЗ «Вира еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертизы признается судом допустимым еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Вира на Фрунзе» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков. Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор № еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор № еще...

При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков. Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор № еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор № еще...

При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года между ООО еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» (до смены наименования – ООО «Ривьера Парк» иск, уточнив который еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 26 февраля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРАЙМ ПАРК» иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 2665771,25 рублей еще...

Из материалов гражданского дела следует, что 05 сентября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ ПАРК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом еще...

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая установленную вину еще...

Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПРАЙМ ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «Компания Атол», в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания Атол» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №) (№ Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ СК «Никс» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 275500 руб., неустойки еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях в счет расходов по устранению недостатков денежную сумму еще...

Представитель ответчика ООО «Мегаполис», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обоснований причин своей неявки не представил еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец Леер Д.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков транспортного средства в размере 926 122 рубля, возмещении судебных расходов еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по праву и по размеру, ссылаясь на необоснованное уклонение истца от проведения судебной экспертизы. Кроме того, отмечали еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоМастер эксперт» от 10 мая 2021 года № на момент проведения экспертизы автомобиль был еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков мотора, возмещении судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Мегаполис» расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Мегаполис» расходы еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-1/6/3(3) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков в размере 778 912 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере еще...

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.04.2021 г еще...

Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда, поскольку указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, кроме того, указанный отчет не был оспорен еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные стоимость устранения недостатков в размере 778 912 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на составление еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 398 376 руб., неустойки в размере 1% от суммы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Икар Северо-Запад» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 264 070 руб. 80 коп., неустойки еще...

Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала результаты проведенной судебной экспертизы, представила письменный отзыв, просила снизить неустойку и штраф в порядке еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично