О взыскании расходов

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 415 376 руб. 40 коп., неустойки еще...

Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оспаривала результаты проведенной судебной экспертизы, представила письменный отзыв, просила снизить неустойку и штраф в порядке еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СК «Высотник» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 212 559 руб., неустойки за просрочку удовлетворения еще...

Представитель ООО СЗ ПСК «Строй-Т» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ответчиком представлен письменный отзыв с дополнениями, просит снизить неустойку и штраф, применив положения ст. 333 еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ ПСК «Строй-Т» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных недостатков еще...

Судом установлено, что 17 декабря 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 56 149,20 руб., неустойки с <дата> по день еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представители ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» <ФИО>, <ФИО> в еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Голос.Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 243 189 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Судом установлено, что 11 марта 2021 года между <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании денежных средств в счет еще...

Судом установлено, что 28 ноября 2016 года между ООО «НИКС» ( в настоящее время ООО СЗ «Алгоритм») (застройщик) и ИП <ФИО> (участник) заключен договор № № об участии в долевом строительстве (л.д. 11-16). Как следует еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного соглашения к договору об участии в долевом строительстве работы по отделке помещений, предусмотренные соответствующим разделом еще...

Иск Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Каскад» о взыскании денежных средств в счет еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2017 года между ООО «УРАЛТРАНСМЕТ» (участник) и ООО СЗ «Каскад» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома (л.д. 10-17). По ходатайству ответчика в судебном еще...

Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное еще...

Иск Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» в защиту прав и интересов <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на то, что ответчик является застройщиком дома, по адресу: ____, истец является собственником квартиры №№ В течение гарантийного срока еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Просили взыскать неустойку с момента первого обращения еще...

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, поскольку выявленные недостатки в квартире являются строительными, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире истца № № по адресу: ____ строительным еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», с учетом уточнений просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов отделочных и строительно-монтажных работ в квартире в размере 703 654 руб. 00 коп., неустойку еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «<ФИО>» (далее по тексту – застройщик/ответчик) и <ФИО> (далее по тексту – участник/истец) заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере 703 654 руб. 00 коп. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> и АО «Финансовая корпорация Уралсиб» заключили еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик передал объект долевого строительства истцу еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Парковый Премиум» о взыскании в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры в размере 137 865 еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Парковый Премиум» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> ответчик еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик и ООО «Красногорское агропромышленное обществом М» заключили договор участия в долевом строительстве ; ПУТ-1/6. Как установлено судом в добровольном порядке неустойка еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» (далее – ООО «Туймаада-Инжиниринг») о взыскании расходов за устранение недостатков в жилом помещении по договору еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал исковые требования, просил взыскать неустойку с 31.12.2021, поскольку первоначально истцы обратились к ответчику с заявлением 21.12.2021 еще...

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее качество объекта долевого строительства судом не установлено и при определении размера материального ущерба суд учитывает еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ООО СЗ «Алгоритм» с требованиями о возложении на ответчика обязанности устранить дефект на потолке в виде железной арматуры путем еще...

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участник) и ООО СЗ «СК«НИКС» (застройщик) был заключен договор № № об участии в долевом строительстве. Согласно данному договору застройщик обязуется еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласованные в рамках дополнительного еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Алгоритм» о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 188 005,72 руб., взыскании неустойки с перерасчетом по день еще...

Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» по доверенности А.А.А. в судебном заседании представил отзыв на иск, просил снизить неустойку и штраф в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом еще...

Суд считает, что заключение эксперта по судебной экспертизе в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АвенюИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ООО "А101", в котором просят взыскать стоимость устранения выявленных недостатков квартиры в размере сумма, компенсацию еще...

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года, <ФИО> <ФИО> (Истец) и ООО "А101" (ответчик) заключили договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.1-8/1. Материалами дела еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранения дефектов в размере сумма Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично

В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» о взыскании расходов на устранение недостатков, указывая на следующее

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в уточненном виде в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании, с требованиями не согласился еще...

Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения поскольку оно не вызывает сомнение у суда и является полным и обоснованным и не оспорено сторонами. При таких обстоятельствах, размер неустойки еще...

Взыскать с ООО «Строительное управление-2 «ЮгСтройИнвест-Дон» ИНН в пользу Роженко <ФИО> паспорт № расходы на устранение недостатков в размере 159 987 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты в размере сумма, компенсации еще...

Из материалов дела следует, что 05.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/101а-42И, в соответствии с условиями которого еще...

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора причинен ущерб на сумму сумма Оценивая все собранные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда в размере 250000,00 руб. и компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что <дата> между ним и <ФИО>..; еще...

<ФИО> были выполнены следующие работы: возведены стены из бруса первого этажа полностью и второго этажа, за исключением двух верхних рядов, потолочное перекрытие первого этажа. Работы по изготовлению пола первого этажа, перекрытия еще...

Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков работ, допущенных при строительстве дома, удовлетворить

Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов в размере 757 321 руб., компенсации еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» по доверенности <ФИО> явился, в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований о возмещении расходов на устранение еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве еще...

При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания АТОЛ» заключен договор мены, согласно которому истец передает ответчику в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик в свою еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ЛАД обратилась в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Судом установлено, что между ЛАД и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-9(кв)-1/10/11(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 315457,95 руб. Суд считает возможным еще...

Исковые требования REF Дело \* MERGEFORMAT ЛАД к ООО «Мегаполис" – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований с учетом уточнений ссылается на то, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом строительстве ***

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...