Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН: о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просили с учетом уточнения исковых требований взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта ООО «Судэкспо» рыночная стоимость работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН , <ФИО> ИНН к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» ИНН о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/448-2773И
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», с учетом уточненных исковых требований, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве ПУТ-1/6/344-406И, в соответствии с которым ООО "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО"..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ООО «Специализированный застройщик «А101» (далее ООО «СЗ «А101») с исковыми требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 г. между Г. и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая нашедший свое подтверждение факт нарушения прав истцов-потребителей со стороны ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, который будет отвечать принципам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 20 марта 2023 г. представитель ООО СЗ «Термодом» <ФИО> не согласен с заявленными требованиями истца в части взыскания штрафа, полагая, что истец обратился в суд в иском 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные доводы являются несостоятельными, так как сводятся, к несогласию с заключением судебной экспертизы и иной оценке доказательств, исследованных экспертом при даче заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> посредством сервиса <ФИО> по которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», в обоснование иска указав, что решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что судебные расходы понесены по делу №, а также по настоящему делу для составления заявления по договору об оказании юридических
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что введение в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 103.1 Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ представляет собой установление специального правового регулирования порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решениeм Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 и определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 ООО «Строительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сославшись на то обстоятельство, что <дата> <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением в порядке частного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, находящимися
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> как реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома в отношении жилого помещения в жилом доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> истец обратился с исковым заявлением в суд, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 265658,61 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НОЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагала, что ООО «НОЙ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку виновником ДТП является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «ТАТЭН» № от <дата>, с учетом уточнений, представленных экспертом <ФИО> в судебном заседании <дата>, является допустимым и достоверным доказательством
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №1738396790. В соответствии с условиями Кредитного договора заявителю предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что года УУП и ДН отдела полиции №1 УМВД по г. Ставрополю <ФИО> вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № РФ6 -065/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика истцу передан объект, не отвечающий нормативным требованиям. В силу заключения судебной строительно-технической экспертизы, не доверять выводам которой
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> Светланы взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Рафинад Сити» сумму расходов по устранению недостатков квартиры по договору от <дата> № РФ6-065/ИД в сумме 604455 руб., неустойку за период с 1
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (в редакции измененного искового заявления) просили взыскать в свою пользу в равных долях стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2019 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Проспект» заключен договор №49В-7/1-Пр участия в долевом строительстве. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку данные недостатки относятся к строительным, не являются эксплуатационными, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о взыскании 265075 рублей в свою пользу в равных долях. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-12/4-8-353-1/АН участия в долевом строительстве. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 624 931,17 руб., неустойку, начиная с 07.01.2025 в размере 1 262 360,96 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 473 496,98 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.01.2023 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/2/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Три процента от цены договора составляют 386 568,52 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на устранение недостатков в размере 193 284,26 руб. Суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 899 639,08 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.12.2021
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнений с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 515 198,22 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19.01.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
