Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/1/627нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 12.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/276-445И, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/92, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 по 10.01.2022 судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московской» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 22.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 года и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/984нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/810нв/СЭР, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с настоящим иском, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 02 ноября 2023 г., в обоснование иска указали, что работали в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил удовлетворить, суду пояснил, что в соответствии с трудовым договором он был принят на постоянную работу в <адрес обезличен>. Считает, что они работали вахтовым методом, так
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерговектор» о взыскании задолженность за заработной плате, надбавок за работу вахтовым методом, компенсации проезда, оплату междувахтового
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
ГБУ Рязанской области «Новомичуринская межрайонная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, и штрафа, мотивируя заявленные исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ Рязанской области «Новомичуринская межрайонная больница» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Рязанской области «Новомичуринская межрайонная больница» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением меры социальной поддержки, и штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ "Восток Столицы", просила взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в 155 282,29 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности шехманова В.В., который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО "РМ СУД ЭКСПЕРТ" в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Восток Столицы” о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.10.2019 года между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Дмитровский парк-2(кв)-6/8/2(2)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере 1161 022 руб., неустойки, начиная со 02.09.2024 г. по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» заключён договор долевого участия в строительстве № ЛБП-15(кв)-2/2/4(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/352-461044401ВИ, в котором ответчик в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере 924373,20 руб., неустойки, начиная со 02.09.2024 г. по день вынесения решения суда в размере 9243,73 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» заключён договор долевого участия в строительстве № БРИ-К5-К-446/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» заключен договор купли-продажи квартиры № 997, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № , предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам, указав в обоснование, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 10/24 и 5/12
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 10/24 и 5/12 доли, ответчику 7/24 доли в квартире №
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ? доли
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество от ... истцу и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности в ... кадастровым
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальным услугам удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЛСР. Объект-М» (ответчик, застройщик) и <ФИО> (истец) был заключен Договор № 61082/0419-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» о взыскании стоимости выявленных недостатков, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании п. 5.1 договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, ...<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Варшавский», в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: признать п. 5.1. договора №ЗВ-1-К-1-08-03-063-ДКП от 03.11.2022 купли-продажи
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира приобретена истцами у ответчика на основании договора купли-продажи от 03.11.2022, договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира приобретена истцами у ответчика на основании договора купли-продажи от 03.11.2022, договор участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ..., ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 725747 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 725747 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы на экспертизу в сумме 36297,91
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 346 896 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 346 896 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 30 000 руб., моральный вред в сумме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 295573 руб., неустойки за период с 01.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 295573 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на экспертизу в сумме 35806 руб., почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 499884 руб., неустойки за период с 01.01.2023г. до момента фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 499884 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на экспертизу в сумме 8656 руб., почтовые
