Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 71000 рублей и штрафа в сумме 142000 рублей, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2016г. между управлением здравоохранения <адрес> (в настоящее время Министерство), с одной стороны, <ФИО> - с другой стороны, и ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» -с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая неисполнение обязательств со стороны ответчика, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес>, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Новотроицка обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, в размере 133 342 рубля, а также штраф в сумме 266 684
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указав на его незаконность. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании также возражала против
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресам ее регистрации и по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» города Новотроицка к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что <дата> между управлением здравоохранения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ТОГБУЗ « № <адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования Министерства здравоохранения <адрес>, пояснив, согласно письменному отзыву, что
Мотивировочная часть
Кроме того, истец регулярно нарушал свою обязанность по предоставлению меры социальной поддержки, нерегулярно выплачивая стипендию. Тогда как в силу пункта 7.2 договора неполучение в течение трех месяцев мер социальной поддержки являлось
Резолютивная часть
Министерству здравоохранения <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в размере 61 000 рублей и штрафа в сумме 122 000 рублей – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. транспортное средство «
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в виду чего с ответчика <ФИО> суд взыскивает 15 120 рублей, из которых 148869 рублей – за хранение транспортного
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства
Вводная часть
ООО "ОСС", с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 06 час. 35 мин. 21.04.2021 по 23 час
Описательная часть
Из материалов дела, что 01.01.2021 между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО "ОСС" заключен договор о взаимодействии, в соответствии с которым ОМВД России по Усть-Вымскому району передает задержанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При исчислении размера надлежащего страхового возмещения суд принимает во внимание заключение ООО «Окружная экспертиза», составленное по инициативе финансового уполномоченного на основании положений Единой методики, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При исчислении размера надлежащего страхового возмещения суд принимает во внимание заключение ООО «Окружная экспертиза», составленное по инициативе финансового уполномоченного на основании положений Единой методики, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 4000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика <ФИО>, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» просил взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000 руб., неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийных комиссаров за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
ГАУ дополнительного профессионального образования НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» обратилось в суд с иском к Устьянцевой И.Д. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Устьянцевой И.Д. и ГАУ дополнительного профессионального образования НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше положениями трудового законодательства, условиями заключенного сторонами договора, установив, что ответчик, в нарушение договора о целевом обучении №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГАУ дополнительного профессионального образования НСО «Новосибирский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» затраты, понесенные на обучение, в размере 15 000 (пятнадцать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1, абз. 4 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к застройщику <ФИО> о взыскании . расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствиями с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, возражало против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва, а в случае их удовлетворения просило применить к штрафным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что 10.02.2023 г. между истцами, выступающие в качестве покупателя, и ООО «Эссет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в ее пользу денежные средства в размере ..... коп., в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве № № от <дата> года, передаточным актом от <дата> года. За нарушение исполнения требований потребителя в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу истца денежные средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> г. между <ФИО>, <ФИО>, выступающие в качестве покупателя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» в судебном заседании не явилась, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент Солюшнс» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании расходов, затраченных за обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение в размере 36 035,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между АО «Федеральная
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> (№) о взыскании расходов, затраченных за обучение удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 892.726,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов Луг» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере 567.024,сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.12.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2018 года между АО «ЛСР. Недвижимость-М» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного № согласно положениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что 14 ноября 2018 года между истцами и АО «ЛСР. Недвижимость - М» был заключен договор участия в долевом строительстве №-Л7, в соответствии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения эксперта, просил уменьшить стоимость участия в долевом строительстве № на 266 326
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что указанные недостатки возникли при строительстве и отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере сумма, неустойку за период с даты вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/222-380460404И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-66(кв)-1/9/8(2) (АК) в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:8/1/314нв в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/8/8(1) (АК) в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
