Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО "СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Самолет-Томилино» и А был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/341-3072И от 11.12.2021г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление А к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Е... обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 декабря 2021 года между ... (далее – истец, участник) и ... (далее - ответчик, застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №Зелёный парк-1.1(кв)-1/4/2(1)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/2/312-666957401И
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с Приложением №1 к указанному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021г. между ООО «Корпорация Главмосстрой» и истцом заключено соглашение № № об уступке части прав (требований) и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от 18 марта 2021г
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, отсутствие каких-либо доказательств, того, что объект долевого строительства не имеет строительных недостатков, либо имеет их в ином объеме, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ф... обратилась в суд с исковым заявлением к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ... - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения уточненного искового заявления, поддержала доводы возражений ответчика относительно исковых требований. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того
Резолютивная часть
Исковое заявление ... к ... о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПСК НПО Машиностроения», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела что 21 февраля 2023 года между адрес «ПСК НПО Машиностроения» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЖК/СМ-2-2-17-220
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная адрес «ПСК НПО Машиностроения» квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Тяжельников В.В., Тяжельникова Е.А. обратились суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Торговый дом Спутник»), в котором просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.05.2023 г. между Тяжельниковым В.В., Тяжельниковой Е.А. и АО «СЗ «Торговый дом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Компания Атол», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КОТКл-3-4(кв)-1/9/9/9(3)АК. В соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель ООО «Компания Атол» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ответчика, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования В к АО «Компания Атол» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, просили взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 775 359 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по Договору является: жилое помещение - квартира, №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО "СЗ Новый горизонт", ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с заключением эксперта № 1860-ЧАА от 23.06.2023, просил суд снизить размер морального вреда и штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО"МЕГАПОЛИС", ссылаясь на то, что <дата> между истцами и ООО"МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцами и ООО"МЕГАПОЛИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор купли-продажи. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры был выявлен ряд
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная техническая экспертиза. Согласно судебной экспертизе, выполненной ООО Экспертная Компания "Аксиома", стоимость восстановительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока эксплуатации, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Специализированный Застройщик "ПИК-Регион" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 293 831,28
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ» «ГРАНЕЛЬ П», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере 230 981,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 413 031 руб
Описательная часть
Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила уточный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства , компенсацию морального вреда штраф, почтовые расходы , стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2020 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> действующей за себя и как законный представитель своих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21.11.2018 года между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 года между ООО «МОРТОН-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-3(кв)-1/19/7(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила: Согласно ч. 3
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь указанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к АО «СЗ «АК16» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 555 029,72 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.03.2023 между сторонами АО «СЗ «АК16» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым застройщик обязался передать участникам
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи объекта долевого строительства с недостатками, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, истцы просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО "СЗ " Волжский Парк» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № ., в соответствии с которым застройщик обязался передать участникам долевого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заключенного с истцами, устанавливающего обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с АО «СЗ «Волжский Парк» в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 209 983, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2022 года ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», исполняя договор № от 15 марта 2021 года, передал <ФИО> <адрес> по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуюсь требованиями приведенных норм права, а также учитывая положения п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцам объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику ООО СЗ «КОРОНА» о взыскании стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке , начиная с 01.07.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что , что 06.06.2024 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «КОРОНА» в пользу <ФИО> в счет устранения строительных недостатков сумма, в счет расходов по оплате проведения исследования сумма, в счет расходов по совершению нотариальных действий сумма, в счет почтовых расходов
