Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» (адрес «Новый Горизонт») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Купелника Девелопмент» своего представителя не направил, возражал против удовлетворения требований, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Купелника Девелопмент» своего представителя не направил, возражал против удовлетворения требований, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.06.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части уменьшения цены договора участия в долевом строительства путем взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отпуска и обратно в пределах Российской Федерации в размере 34989,94 рублей, указав, что является работником ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так как понесенные истцом расходы на проезд по маршруту Сыктывкар-Анталья-Сыктывкар документально подтверждены, а информация об отсутствии на дату вылета ** ** ** и ** ** ** рейсов российских авиакомпаний и авиакомпаний Евразийского союза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми (...) удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 15.02.2023 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату не произвел, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 22.08.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, приказом «О расторжении трудового договора с работником (увольнении)»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, в обоснование заявленных требований указав, что 23.08.2022 между ОАО «Волгограднефтемаш» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что до настоящего времени ответчик оплату не произвел, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о взыскании расходов понесенных работодателем на обучение работников, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16-319а-702, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16-319а-702, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-40/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-40/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 589 967,76 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 902 183,60 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/7-3-413-3/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/1-4-19-23/АН-ДКП, в п. 1.1
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 15.04.2022 г. № Митинский лес 1.3(кв)-1/32/2(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 октября 2020 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время ПАО «ПИК-специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр Независимых Экспертиз «Вектор». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
