О взыскании расходов

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 203 979,08 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/25-1475353И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 959 646 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере еще...

Представитель истца, адвокат Максимов ВА в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что правоотношения между сторонами в данном случае возникли до внесения еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 174 495,17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-3/7.2/310-582989401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 210 797 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-41.2(кв)-1/17/12(1) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2018 года между ООО «Перспектива Инвест Групп» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп») как еще...

5/ потребительские свойства — это объективные особенности товара, проявляющиеся в процессе потребления и обеспечивающие удовлетворение конкретных потребностей человека. При выполнении наружных стен из пеноблоков меняется конструкция каркаса еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № ПРЛ-5/2.2/31-1116625И за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.2/31-1116625И многоквартирного еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 127 175,14 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/106-467И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 325 618,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/16/168-535 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 393 444,94 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.1/48-377599401И, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 285 460,06 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/137-258182И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 306 964,51 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/4.1/52-1284362И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 615 504,31 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-12/4-11-372-2/АН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 913 577,39 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> кызы и ООО «СЗ «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-11/4-14-358-3/АН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> Бахадур кызы к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 632 517,11 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве № В/26/-257-И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 364 434,98 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № ПРЛ-6/4.2/245-322644401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 380 849,53 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/182-900050И в отношении квартиры, расположенной по адресу: еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 407 287,16 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-7/9/54-49И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 379 214,32 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.1/107-83 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 553 371,62 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/89-920236И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 215 551,11 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.1/151-1343531401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 864 854,72 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/10.2/135-202770И в отношении квартиры, расположенной по адресу: еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 284 006,02 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Райковой) М.Е. и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/32-24И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 619 489,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-19-21.1(кв)-3/8/1(2) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 430 509,52 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1/205-89И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 451 877 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-9-10.6(кв)-1/14/5(1) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично