Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/35-601 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (Участник) и ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/31/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (Участник) и ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/33/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым, по окончании строительства дома, ООО «СЗ «ГрадОлимп» обязался передать истцам <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к адрес «МОНЕТЧИК» и просил в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 17 января 2020 года между <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-2/8/1(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2109г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> в соответствии с которым, по окончании строительства дома, ООО «СЗ «ГрандОлимп» обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-14-161-3/АН-ДКП, в п. 1.1
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о соразмерном уменьшении цены договора в счет возмещении расходов на устранение недостатков в размере 110 196 руб.; взыскании неустойки за период с 01.07.2025 по день
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца части взыскания неустойки за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2021 года между адрес «Глори» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 428 801 руб. 23 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 214 руб. 40 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №). (л.д.10-19). Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 214 руб. 40
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 5 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ввиду того, что общая сумма взыскания по требованиям о соразмерном уменьшении цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 283 514,61 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 356 055 руб. 94 коп., неустойки в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. (л.д.11-19). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-10(кв)-2/2/11(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.А. <ФИО> Т.В. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/895-374И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/727-386257402И в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 12.03.2022 года между ответчиком адрес «Глори» (застройщик) и Германом А.Ф. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Германа <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2021 года между ответчиком адрес «Радуга» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-11(кв)-2/5/7(2)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "Затонское" был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-18, в соответствии с которым АО "Затонское" обязалось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 860136,34 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Один1-1.23(кв)-1/5/1(1) (АК) (л.д. 13-21). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая приведенные нормы права, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 293356 руб. 70 коп.; 5867 руб. 13 коп.за период с 24.12.2023 по 01.02.2024 нарушение сроков устранения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала. Представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
